Гражданский кодекс часть 1

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием защитника по доверенности ФИО1 – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1» на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: АДРЕС, совершил выпуск автомашины «.....» г.р.з. №, с непройденным техническим осмотром (перевозил коммерческий груз).

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 обжаловала его в Одинцовский городской суд, просит отменить вынесенное постановление, прекратить производство по делу, так как ФИО1 на месте предъявил диагностическую карту и полис ОСАГО, без диагностической карты получение полиса ОСАГО не возможно, без получения диагностической карты, то есть, представлены все документы, подтверждающие прохождение вышеуказанным транспортным средством технического осмотра.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представил, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам жалобы.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО2, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ -задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако, административным органом, при вынесении постановления и признании виновным ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения, не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО1

Единственным доказательством, подтверждающим вину ФИО1, представленного административным органом, является протокол по делу об административном правонарушении, в котором изначально ФИО1 выразил несогласие с его содержанием, указав, что тех.осмотр пройден, что подтверждается наличием: карты диагностики и страхового свидетельства( полиса гражданской ответственности), иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 (схемы места совершения правонарушения, показаний свидетелей, рапортов сотрудников полиции, фото и видеоматериалов), суду не представлено.

Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение федеральных законов, названия которых не указаны, только номера и даты, конкретные нормы закона не вменены, в постановлении об административном правонарушении так же не вменено нарушение норм федеральных законов, протокол противоречит вынесенному постановлению.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО1, суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.31 ч.1 КоАП РФ прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья подпись Д.П. Федоров