Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 18 июля 2018 года в г.Сыктывкаре в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукина А.С. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2018 года, которым Лукин Лукин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установил:

на рассмотрение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми поступил протокол 11 АА 840927 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лукина С.А. и материалы, собранные при административном расследовании по делу об административном правонарушении.

Рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лукина С.А., судьей городского суда вынесено приведенное выше постановление.

Оспаривая названное постановление в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукин С.А., не оспаривая события административного правонарушения и свою вину в его совершении, указывает на допущенное при рассмотрении дела нарушение в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, тогда как на день вынесения оспариваемого постановления срок действия его водительского удостоверения истек, что является в силу закона основанием прекращения права управления транспортными средствами, и, следовательно, приводит к невозможности применения к нему такого вида наказания, как лишение специального права.

При надлежащем извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, не явившихся в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие, не находя правовых оснований для удовлетворения ходатайства должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, об отложении рассмотрения жалобы по причине его выезда за пределы Республики Коми, в виду отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела следует и судьей городского суда установлено, что Лукин С.А. <Дата обезличена> в ... минут у дома <Адрес обезличен>, управляя транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком «...», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5, ПДД РФ, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения к ответственности.

Факт совершения Лукиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность, подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников, схема места совершения административного правонарушения, акт осмотра транспортного средства, объяснения очевидца дорожно-транспортного происшествия Ч. и потерпевшего К.., объяснения К.., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукина С.А.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность являлась достаточной для разрешения судьей городского суда дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение Лукина С.А. о том, что в связи с истечением срока действия водительского удостоверения ему не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, необоснованно и не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В силу положений ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является в числе иных истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Из содержания п. 25, 27 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», российские национальные удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами.

Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами. Российское национальное водительское удостоверение, выданное до введения в действие настоящих Правил, действительно до истечения указанного в нем срока. Если срок действия такого водительского удостоверения не указан, оно действительно в течение 10 лет со дня выдачи.

Согласно п. 35 вышеуказанных Правил российское национальное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если истек срок действия водительского удостоверения.

Из материалов дела следует, что Лукину С.А. водительское удостоверение было выдано <Дата обезличена>, соответственно срок действия данного водительского удостоверения истек <Дата обезличена>.

Вместе с тем, на момент совершения Лукиным С.А. административного правонарушения <Дата обезличена> водительское удостоверение являлось действующим, а равно Лукин С.А. выступал лицом, обладающим правом управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Лукину С.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом полагаю возможным отметить, что поскольку административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений ст. 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является более строгим, чем лишение права управления транспортными средствами, изменение постановления в отношении Лукина С.А., как об этом просит последний, с заменой наказания на административный арест произведено быть не может. В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2018 года, которым Лукин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукина А.С. – без удовлетворения.

Судья Д.А. Колесникова