Гражданский кодекс часть 1

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова Светлана Казбековна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2 от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа город Нефтекамск,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2 от 12 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении им инкриминируемого нарушения, в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Защитник Аюпов И.М., действующий в интересах ФИО1 по устному ходатайству, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворит, пояснив, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, так как в июле ими было подано заявление в Верховный суд РБ об измени порядка и способа исполнения решения суда и в сентябре их заявление удовлетворено. Решение ими не исполнено, так как его невозможно было исполнить в части.

В судебном заседании заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что на момент вынесения постановлении верховным судом решение принято не было.

Выслушав мнения сторон, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу положений ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа, выданного 25 октября 2018 года Нефтекамским городским судом РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении на ФИО4, ФИО1, ФИО5 демонтировать забор из профнастила, прилегающий к земельному участку, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ФИО4, ФИО1, ФИО5 демонтировать канализационную трубу, проходящую через участок, принадлежащий ФИО6

Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

19.12.2018 в связи с неисполнением решения суда в добровольный срок вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Поскольку должник исполнительный документ в установленный срок не исполнил, судебный пристав-исполнитель 19.12 2018 года вынес постановление о назначении нового срока исполнения решения суда до 18.01.2019.

13.02.2019 Нефтекамским городским судом удовлетворено заявление должника об отсрочке исполнения решения суда до 20.05.2019.

Согласно Акту о совершении исполнительных действий от 24.06.2019 требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Поскольку должник исполнительный документ в установленный срок не исполнил, судебный пристав-исполнитель 24 июня 2019 года вынес постановление о назначении нового срока исполнения решения суда до 28 июня 2019 года.

В связи с неисполнением решения суда, 26 июля 2019 года в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2 от 12 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и привлечен к административному штрафу в размере 1000 рублей, за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя.

Факт неисполнения заявителем содержащихся в исполнительном документе требований в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, подтвержден материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства; исполнительным листом; постановлениями о взыскании исполнительского сбора, назначении нового срока исполнения; протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Должностное лицо отдела судебных приставов пришло к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Деяние ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Такое постановление в рассматриваемом случае было вынесено. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения этого постановления, ФИО1 не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, что образует состав указанного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения администрации к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено администрации в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Аюпова И.М. о том, что в июле ими было подано заявление в Верховный суд РБ об измени порядка и способа исполнения решения суда и в сентябре их заявление удовлетворено, следовательно, решение ими не исполнено, так как его невозможно было исполнить, не могут быть приняты во внимание, так как на момент вынесения постановления, какого - либо решения об измени порядка и способа исполнения решения суда принято не было.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО2 от 12 августа 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.К. Рахимова