Гражданский кодекс часть 1

Согласно ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.4 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2настоящей статьи): на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Из постановления зам. начальника полиции ФИО2 России ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:42 ФИО1 у входа в здание ... курила сигарету табак на расстоянии менее чем 15 метров от входа в помещении аэропорта.

В связи с чем, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Судом обсужден довод заявителя о том, что о времени рассмотрения протокола она не была надлежащим образом извещена.

Так, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в 05 часов 46мин ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 отказалась от подписи в протоколе, однако ходатайствовала о получении копии материалов путем фотографирования, что следует из ее письменных пояснений и объяснении сотрудника ФИО3 данных в суде. При этом, заявителю было отказано в получении копии путем фотографирования.

В протоколе об административном правонарушении было указано о месте и времени рассмотрения дела, назначенного в этот же день в 06 часов 30 минут.

Однако каких-либо объективных документов, подтверждавших о том, что ФИО1 была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суду не представлено.

Так, протокол не содержит сведения о конкретном месте рассмотрения дела ( номера кабинета или помещения), указан только адрес - ...

Кроме того, из материалов дела следует, что окончание регистрации на рейс ФИО1 заканчивалось в 06 часов 45 мин, о чем известно было сотруднику полиции, составлявшей протокол. Соответственно, при отсутствии объективной необходимости, назначение рассмотрение протокола в 06 часов 30 минут того же дня заведомо ставило ФИО1 в неблагоприятные правовые условия.

В связи сизложенным, суд приходит к нарушении процессуальных прав ФИО1, которая не была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить жалобу, поскольку оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление должно быть отменено.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку срок привлечения лица к административной ответственности не истек, суд считает необходимым отменить данное постановления и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить постановление зам. начальника полиции ФИО2 России ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ФИО2 России.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева