Гражданский кодекс часть 1

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1 (паспорт АR0488371 Karamyn Edvard) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес> марз <адрес> улица №<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Жалоба направлена в суд мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР с материалами дела № исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.3 ст.30.5 КрАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

ФИО1 с обжалуемым постановлением не согласен, просит суд его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения. По мнению заявителя, постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, является незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Он никогда не управлял каким-либо транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за совершение данного административного правонарушения к ответственности не привлекался. О решении мирового судьи Республики РСО-Алания ему ничего не известно. В судебном заседании он не участвовал судебных извещений, постановлений не получал.

В судебном заседании привлеченный к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы подтвердил, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

При этом ФИО1 заявил, что в период с марта 2016 года по октябрь 2017 года он на территории Российской Федерации не находился, и совершить административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не мог. В подтверждение своих показаний ФИО1 представил суду паспорт АR0488371 на имя Karamyn Edvard выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и паспорт ВА2862995 АR0488371 на имя Karamyn Edvard выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с отметками о пересечении государственных границ, въезде и выезде из стран.

Выслушав ФИО1, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение судье, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, в нарушение требований ст.29.1 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ) которыми установлено, что судья обязан при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении произвести процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно не разрешил вопросы об истребовании доказательств, о вызове в суд лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, не выполнил указанные требования. В материалах дела отсутствует определение о принятии к производству материалов поступивших по определению начальника ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГ, не разрешил вопросы правильности составления и достаточности представленных материалов для рассмотрения дела по существу, не назначил рассмотрение административного дела.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ установлена на основании протокола об административном правонарушении, из которого следует совершение им действий описанных в данном постановлении, протоколом задержания транспортного средства, и об отстранении от управления транспортным средством, распечаткой карточки правонарушения согласно которой ФИО1 ране привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ в РСО-Алания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно «Карточки правонарушения» от ДД.ММ.ГГГГФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, решение – в производстве, взыскание – лишение права управления ТС +штраф, размер штрафа 30000 руб., состояние исполнения – прерывание течения срока лишения специального права по ч.2 ст.32.7 КоАП РФ (л.д. 9).

Согласно распечатки поиска административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ нарушитель – ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, постановление: тип – 66 постановление суда, серия №, дата вынесения ДД.ММ.ГГГГ, кем вынесено – судья, вид наказания лишение права управления, сумма штрафа 30000, срок лишения – 18, судебный участок №, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, состояние исполнения – приостановлено.

Распечатка «Параметры поиска» имеет следующие сведения, ФИО1 результат поиска правонарушения: дата вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ, серия номер первичного материала – <адрес>, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, №ВУ – RE134590, модель транспортного средства – опель, статья КоАП – 12.8Ч1, сумма – 30000, срок лишения/ареста – 18.

Указанные документы не имеют сведений о их составителях, подписи составителей, оттиска печати заверяющей соответствие предоставляемой информации, заверительной надписи, сведений о способе получения.

Других доказательств о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1, лишении его права управления транспортными средствами суду не представлено. При этом, согласно регистрационных записей паспорта АR0488371 на имя Karamyn Edvard выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и паспорта ВА2862995 АR0488371 на имя Karamyn Edvard, ФИО1 в период с марта 2016 года по октябрь 2017 года на территории РФ не находился государственную границу не пересекал.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП, состоит в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Лицо считается лишенным права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему данного наказания и до окончания срока его исполнения. Субъектом является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, лишенное права управления транспортными средствами. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть совершено только умышленно.

Между тем эти юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены. В частности не получены копия постановления по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сведения о надлежащем уведомлении лица о привлечении к административной ответственности, и вручении копии постановления, что влечет установление сроков обжалования постановления мирового судьи, и соответственного момента вступления такого постановления в законную силу.

Таким образом, необходимо признать, что мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, и вынесении обжалуемого постановления существенно нарушены процессуальные требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, ст.30.1, ст.ст.30.6, п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток отменить.

Дело о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов