Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2011 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника таможенного поста Аэропорт Сочи ФИО2 от 2 сентября 2011 года № 10318000-594/2011 гражданин РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 86097,63 рублей.

Не согласившись с постановлением таможенного органа, ФИО1 обжаловал его в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2011 года жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 2 сентября 2011 года № 10318000-594/2011 в отношении ФИО1 - оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит об отмене судебного решения, ссылаясь на то, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения представителя ФИО1 Мсхиладзе И.В., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из представленного административного материала, 19.05.2011 г. из Турции в Российскую Федерацию рейсом прибыл гражданин Российской Федерации ФИО3, вместе с которым прибыл багаж в количестве 2 (два) мест, весом , дорожной сумкой черного цвета на колесиках, в которой находились новые запасные части на автомобили, и черным полиэтиленовым пакетом, в котором также находились новые запасные части для автомобилей.

Также 19.05.2011 г. из Стамбула в Российскую Федерацию этим же рейсом прибыл гражданин РФ ФИО1 (сын ФИО3), вместе с которым также прибыл сопровождаемый багаж в количестве одного места весом : дорожной сумкой черного цвета на колесиках, в которой находились новые запасные части к автомобилям.

В ходе таможенного контроля визуально было установлено наличие большого количества однородных металлических предметов, находившихся в багаже, перемещаемом через таможенную границу Таможенного союза. Данный товар, в соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», не подпадает под критерии товаров, относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

На основании п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно Приложению № 3 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 г., товары для личного пользования, таможенная стоимость которых превышает сумму эквивалентную , подлежат обложению таможенными платежами и налогами.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Изучение принятого по делу судебного акта показало, что судья районного суда, отказывая в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: