Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Евлаховой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Эдос» на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Эдос» о привлечении в качестве потерпевшего.

Заслушав пояснения представителей ООО «Эдос» ФИО1, ФИО2, поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «Лина» ФИО3, не возражавшего против доводов жалобы, возражения представителя Калининградской областной таможни ФИО4, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эдос» обратилось в суд с заявлением о привлечении его как собственника товара, являющегося предметом административного правонарушения, в качестве потерпевшего к участию в деле об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ ООО «ЛИНА».

Судьей постановлено указанное выше определение.

В жалобе на указанное определение ООО «Эдос» просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Общественные отношения, охраняемые государством, которым причиняется вред совершаемым деянием и с посягательством на которые связано наступление административной ответственности, выступают объектом правонарушения.

Объектом нарушений таможенных правил, ответственность за которые установлена главой 16 КоАП РФ, являются правоотношения в сфере таможенного дела.

В силу п. 1 ст. 1 ТК ТС и п. 3 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" отношения в области таможенного дела, в том числе отношения связанные с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, их перевозкой, временным хранением, таможенным декларированием, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властные отношения между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами регулируются в соответствии с таможенным законодательством.

Нормы таможенного законодательства, в том числе ТК ТС и Федерального закона, основаны на административном отношении между Российской Федерацией в лице таможенных органов (с одной стороны) и субъектов внешнеэкономической деятельности, в том числе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, перемещающих товары и транспортные средства через таможенную границу таможенного союза (с другой стороны).

Административные правонарушения, совершаемые в сфере таможенного дела, посягают на нарушение установленных таможенным законодательством требований и предписаний, в связи с чем вред, причиненный этими правонарушениями, наносится интересам государства, а не физическим и юридическим лицам.

Исходя из требований вышеназванного закона, районный судья пришел к обоснованному выводу о том, что юридическое лицо ООО «Эдос» не может принимать участие в производстве по делу об административном правонарушении в области таможенного дела в качестве потерпевшего.

Доводы жалобы на правильность выводов судьи не влияют, отмену определения не влекут.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда М.А. Быстрова