Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Ардвуд» на основании ордера Лысова А.Я. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 сентября 2021 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 сентября 2021 года ООО «Ардвуд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей без конфискации древесины.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитника ООО «Ардвуд» на основании ордера Лысов А.Я. просил постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель Новороссийской таможни не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Ардвуд» на основании ордера Лысова А.Я., поддержавшего доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Судьей районного суда установлено и материалами дела подтверждается, что <Дата ...> в целях помещения под таможенную процедуру «экспорт» специалистом по таможенным операциям ООО «ЮТП» <ФИО> в Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) подана декларация на товары (далее - ДТ), которой присвоен регистрационный номер N<№...>, на товар: пиломатериалы обрезные из дуба черешчатого, брус общего назначения, (<...>), распиленные вдоль, нестроганые, нелущеные, нешлифованные, необтесанные, не имеющие соединения в шип обмер по гост 6564-84; номинальные размеры и сортность по ГОСТ 2695-83, объем по гост 5306-83; предельные отклонения от номинальных размеров по ГОСТ 2695-83 по толщине от -2 до +2 мм, по длине от -25 до +50 мм, по ширине свыше 100 мм от -3 мм до +3 мм, при фактической влажности 750/0 припуски на величину усушки согласно гост 6782.2-75 составляют по толщине +6.0 мм, по ширине от +3.6 до +7.8 мм. Объем с учетом предельных отклонения и припусков на усушку составляет <...> Объем, с учетом номинальных размеров <...> м.куб, пиломатериалы в пакетах, увязаны упак. лентой, пакеты маркированы с 1 по 3, с 5 по 12, с 14 по 15. Поставляется в контейнере <№...>, размер длина 1000-2000 мм, ширина 140-340 мм, толщина 235 мм. Товарный знак отсутствует. Стандарт ГОСТ 2695-83 сорт: 1, 2, 3 сорт, порода древесины: дуб черешчатый кол-во <...> Производитель ИП <ФИО>1, Россия. Получатель товара <...>, весом брутто/нетто 23 900,000 кг/23 800,000 кг, стоимость <...> долларов США, код <...>.

Таможенным органом <Дата ...> принято решение о выпуске товаров, заявленных в ДТ N<№...>.

В Новороссийский юго-восточный таможенный пост <Дата ...> в соответствии с пунктом 1 статьи 89, статьи 92 ТК ЕАЭС в целях получения разрешения на погрузку товара, заявленного в ДТ N<№...>, на судно и дальнейшее его убытие с таможенной территории Евразийского экономического союза представителем <...> подано поручение от <Дата ...>.

Должностным лицом отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста <Дата ...> произведен таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ N<№...> (акт таможенного досмотра N<№...>), в ходе которого установлено, что в контейнере N<№...> находится товар: пиломатериалы (брус, обрезные), по внешним визуальным признаками распиленные вдоль, нестроганые, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, различных размеров, сформированные в транспортные пакеты, обтянутые металлическими лентами – грузовые места. На грузовых местах имеется бирка с маркировкой «отправитель ООО «Ардвуд»/ИНН <...>/номер декларации <№...>» с указание номера пачки. Всего по товару – 13 пакетов (грузовых мест). Однако отдельно на товаре (брусе) отсутствует поштучная маркировка.

В портале ЕГАИС учёта древесины и сделок с ней по декларации N<№...> от <Дата ...> внесена информация о маркировки древесины.

В соответствии со статьей 2 ТК ЕАЭС вывоз товаров с таможенной территории Союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной Союза.

В силу части 1 статьи 50.2 Лесного кодекса РФ определенная в соответствии с частью 2 статьи 50.3 Лесного кодекса РФ древесина ценных лесных пород (дуб, бук, ясень), заготовка которых в соответствии с законодательством РФ, подлежит обязательной поштучной маркировке юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими ее вывоз из РФ.

Согласно части 2 статьи 50.3 Лесного кодекса РФ виды древесины, на которые распространяются требования главы 2.2 Лесного кодекса РФ, определяются Правительством РФ в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Распоряжением Правительства РФ от <Дата ...>N 1047-p утвержден перечень видов древесины, определяемых в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, на которые распространяются требования Лесного кодекса РФ о транспортировке древесины и об учете сделок с ней.

В указанный Перечень включены, в частности, различные пиломатериалы, в том числе подкатегории ОКПД2 <...> «Пиломатериал из дуба», относящиеся к виду ОКПД2 <...> «Лесоматериалы, продольно распиленные или расколотые, разделенные на слои или лущенные, толщиной более 6 мм; деревянные железнодорожные или трамвайные шпалы, непропитанные», код ТН ВЭД ЕАЭС <...>.

Таким образом, пиломатериалы из древесины ценных пород (в частности, дуба) толщиной более 6 мм подлежат обязательной поштучной маркировке.

Таким образом, должностным лицом административного органа установлено, что у ООО «Ардвуд» имелась возможность в выполнении требований лесного законодательства РФ, а именно нанесение маркировки на каждый пиломатериал толщиной более 6 мм.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 8.28.1 КоАП РФ, согласно которой нарушение требований лесного законодательства в части обязательной маркировки древесины влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией древесины либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией древесины либо без таковой.

Вина ООО «Ардвуд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.28.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «Ардвуд» правильно квалифицированы по части 4 статьи 8.28.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении ООО «Ардвуд» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события и состава административного правонарушения и доказанности вины Общества в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО «Ардвуд», не усматривается.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Ардвуд» объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном нарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ООО «Ардвуд» к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Ардвуд» на основании ордера Лысова А.Я. – без удовлетворения.

Судья