Гражданский кодекс часть 1

Судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился с жалобой, в которой сообщают о необоснованности постановления мирового судьи, так как не знал, что имеется штраф, автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ, покупатель не поставил автомобиль на учет, ДД.ММ.ГГГГ он снял автомобиль с учета.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы полностью, сообщил также об оплате штрафа.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представил для обозрения договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, чеки об оплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении жалобы ФИО1 исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов проживающий по адресу: <адрес> не уплатил штраф 1500 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ№ по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе объяснение, штраф не оплатил, так как машину продал и на ней не ездил,

-сведения о штрафе, справка о допущенных нарушениях, постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ с фотофиксацией, на постановлении отметка постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

-сведения о прохождении почтового отправления, вручено ДД.ММ.ГГГГ,

-отчет об отправке СМС сообщения ФИО1, -протокол опроса ФИО1, справка о снятии с учета автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении жалобы установлено, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без учета доводов ФИО1 изложенных в жалобе, с нарушением п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Кроме верных анкетных данных ФИО1, в постановлении многократно упоминается другое лицо ФИО2, протокол об административном правонарушении и постановление от ДД.ММ.ГГГГ имеют различное изложение вменяемых ФИО1 обстоятельств правонарушения, в постановлении штраф подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в связи с наличием существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют всесторонне и полно рассмотреть дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дальнейшее движение по делу невозможно, сроки давности истекли, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ванесяна ФИО4, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 3.000 рублей, отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.