Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ОАО «<данные изъяты>»»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным заместителем начальника отдела валютного контроля Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области ФИО1 юридическому лицу – ОАО «<данные изъяты>»»» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Определение об истребовании необходимых дополнительных материалов по об административном правонарушении для разрешения дел об административных правонарушениях в отношении ОАО «<данные изъяты> по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ. Указанное определение получено ОАО «<данные изъяты>»» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отметкой о вручении почтового отправления в соответствующем уведомлении.

Представить запрашиваемые сведения либо сообщить причину, по которой этого сделать невозможно ОАО «<данные изъяты>»» должно было не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> обратилось с письмом о продлении срока предоставления документов.

ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые были представлены не в полном объеме. Не были представлены Справки о подтверждающих документах. Указанные документы были представлены ДД.ММ.ГГГГ года.

Октябрьским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше постановление.

ОАО «<данные изъяты>»»» подало жалобу на постановление суда, которое считает незаконным и необоснованным и просит его отменить, производство по делу прекратить дело в связи с малозначительностью.

Территориальное Управление Росфиннадзора в Самарской области просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав представителя ОАО «Самарская <данные изъяты>»ФИО2 в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ОАО «<данные изъяты>» было предупреждено об административной ответственности за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, ведущего производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ.

Таким образом ОАО «<данные изъяты> должно было направить указанные в Определении от ДД.ММ.ГГГГ документы в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако истребуемые документы были представлены ОАО «<данные изъяты>»» в территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ года.

Квалификация действий ОАО «<данные изъяты>»» по ст.17.7 КоАП РФ является правильной.

Каких либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшихся решений судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, вынесением постановления по делу об административном правонарушении и рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая фактические обстоятельства дела, что ОАО «<данные изъяты>»» просрочка исполнения запроса фактически в 1 день, назначенное наказание не соответствует тяжести правонарушения и степени вины.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым постановление административного органа и решение суда первой инстанции отменить, освободить ОАО «Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса»» от административной ответственности по ч. 17.7 КоАП РФ с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»» – отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, с объявлением устного замечания.

Жалобу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»» – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья