Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Л. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением должностного лица Центрального МУГАДН от 02 июня 2020 года ***Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Л. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование со ссылкой на то, что поданная ею своевременно жалоба вышестоящему должностному лицу до настоящего времени не рассмотрена.

Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 марта 2021 года в восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Л. просит об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из того, что представленные Л. с достоверностью не подтверждают факт обжалования постановления вышестоящему должностному лицу.

С данным выводом согласиться нельзя ввиду следующего.

В подтверждение своих доводов Л. представлены копия жалобы на имя начальника Центрального МУГАДН на вышеуказанное постановление, копия описи вложения и копия кассового чека отделения почтовой связи от 11 июня 2020 года.

В описи вложения указаны жалоба на постановление, копия постановления и маршрутная карта.

Направленный в Центральный МУГАДН запрос суда относительно поступления данной жалобы и результата её рассмотрения оставлен без ответа (л.д.117).

Материалы дела также не содержат сведений о том, что Л. была подана жалоба на другое постановление.

Выводы судьи о том, что Л. могла быть подана другая жалоба, являются предположительными.

Поскольку жалоба вышестоящему должностному лицу подана в течение установленного 10-дневного срока, и результат ее рассмотрения отсутствует, приведенные обстоятельства свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования, в связи с чем нельзя согласиться с выводом судьи суда первой инстанции об обратном.

На основании изложенного определение об отказе в восстановлении срока подлежит отмене, срок – восстановлению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 марта 2021 года отменить.

Восстановить Л. срок обжалования постановления должностного лица Центрального МУГАДН от 02 июня 2020 года ***. Дело возвратить в суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова