Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при исполнительном комитете Тетюшского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.3.6. КоАП РТ в виде штрафа в размере 2000 рублей,

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, представителя административной комиссии ФИО2, возражавшей удовлетворению жалобы, судья

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии при исполнительном комитете Тетюшского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за складирование шин, древесных отходов, лома металла за пределами принадлежащего ему домовладения по адресу <адрес>, на общей площади 5 кв.м, объемом 2,5 куб.м ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту, нарушение п.пункта 1.2.2. пункта 2 Правил благоустройства территории Большеатрясского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан по ст. 3.6. ч.1 КоАП РТ.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что нарушение совершено им впервые, на момент вынесения постановления последствия нарушения устранены. Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания отменить.

ФИО1 в суде жалобу поддержал, показал, что ему домовладение по адресу <адрес> не принадлежит. Это дом его матери. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники мин.экологии потребовали от него в течение трех дней убрать территорию. Он подписал документы, нарушение устранил. На рассмотрение не явился, полагал, что его не накажут. К моменту рассмотрения дела нарушение устранил. Вредных последствий не наступило. Штраф 2000 рублей для него суровое наказание. Просил постановление отменить.

Представитель административной комиссии при исполнительном комитете Тетюшского муниципального района РТ ФИО2 в суде показала, что материал на ФИО1 поступил из территориального управления министерства экологии. Он был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился. К моменту рассмотрения дела, по сообщению главы Большеатряссского сельского поселения, нарушение было устранено, территория убрана. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, выслушав объяснения участников процесса, судья приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут за территорией домовладения по адресу <адрес>, обнаружено складирование шин, древесных отходов, металлического лома на общей площади 5 кв.м, объемом 2.5 куб.м. За нарушение п.пункта 1.2.2. пункта 2 Правил благоустройства территории <данные изъяты> сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан в отношении ФИО1 государственным инспектором РТ в области охраны окружающей среды ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 3.6. ч.1 КоАП РТ, передан в административную комиссию при исполнительном комитете Тетюшского муниципального района РТ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 3.6. КоАП РТ, как нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений.

Постановлением административной комиссии при исполнительном комитете Тетюшского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 проживает в доме по адресу <адрес>, его собственником не является. Правонарушение ФИО1 заключается в несвоевременной уборке прилегающей к дому территории. Каких-либо вредных последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, совершенное ФИО1 правонарушение не повлекло. На момент вынесения обжалуемого постановления, последствия правонарушения устранены.

C учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных о личности, его роли в совершении правонарушения, отсутствии вреда и негативных последствий, судья считает, что постановление административной комиссии при исполнительном комитете Тетюшского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует отменить, в соответствии со ст.2.9. Кодекса РФ об АП, совершенное ею правонарушение признать малозначительным, освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с объявлением устного замечания.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии при исполнительном комитете Тетюшского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.3.6. КоАП РТ в виде штрафа в размере 2000 рублей, отменить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.3.6. КоАП РТ, объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 3.6. ч.1 КоАП РТ прекратить в связи с объявлением устного замечания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд.

Судья Тетюшского районного суда РТ

Борисов С.Г.