Гражданский кодекс часть 1

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В. с рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колпакова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 05.12.2017, в отношении

Колпакова С. В., *** , к административной ответственности ранее не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

дата около *** (мск) в районе « *** » пляжа, <адрес> « *** » <адрес>, Колпаков С.В. в нарушение требований п. п. 49, 52, 109 Постановления Правительства РФ от дата N 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации», ст. 70 Воздушного кодекс Российской Федерации от дата N 60-ФЗ, осуществил полет беспилотного летательного аппарата « *** » при отсутствии разрешения органов местного самоуправления, а так же без подачи плана полета и получения разрешения соответствующих органов обслуживания воздушного движения (управления полетами).

Постановлением мирового судьи судебного дата, Колпаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил использования воздушного пространства, являясь лицом, не наделенным в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, при этом действие Колпакова С.В. не содержит уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Колпаков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что его вина в совершении правонарушения не доказана.

В судебное заседание Колпаков С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил. Суд определил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от дата N 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации», авиационные работы, парашютные прыжки, демонстрационные полеты воздушных судов, полеты беспилотных летательных аппаратов, подъемы привязных аэростатов над населенными пунктами, а также посадка (взлет) на расположенные в границах населенных пунктов площадки, сведения о которых не опубликованы в документах аэронавигационной информации, выполняются при наличии у пользователей воздушного пространства разрешения соответствующего органа местного самоуправления, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - разрешения соответствующих органов исполнительной власти указанных городов.

В соответствии с п.52 Постановления Правительства РФ от дата N 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации», использование воздушного пространства беспилотным летательным аппаратом в воздушном пространстве классов А, С и G осуществляется на основании плана полета воздушного судна и разрешения на использование воздушного пространства. Использование воздушного пространства беспилотным летательным аппаратом осуществляется посредством установления временного и местного режимов, а также кратковременных ограничений в интересах пользователей воздушного пространства, организующих полеты беспилотным летательным аппаратом.

В соответствии с п.109 Постановления Правительства РФ от дата N 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации», план полета воздушного судна представляется пользователем воздушного пространства или его представителем в органы обслуживания воздушного движения (управления полетами) в соответствии с табелем сообщений о движении воздушных судов в Российской Федерации, утверждаемым Министерством транспорта Российской Федерации. План полета воздушного судна представляется для получения разрешения на использование воздушного пространства классов А и С, а также в целях уведомления органов обслуживания воздушного движения (управления полетами) при использовании воздушного пространства класса G. Сообщение о плане полета беспилотного летательного аппарата подается для получения разрешения на использование воздушного пространства независимо от класса воздушного пространства.

В соответствии с п.147 Постановления Правительства РФ от дата N 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации», к нарушениям порядка использования воздушного пространства Российской Федерации относятся: а) использование воздушного пространства без разрешения соответствующего центра Единой системы при разрешительном порядке использования воздушного пространства, за исключением случаев, указанных в пункте 114 настоящих Федеральных правил; г) несоблюдение порядка использования воздушного пространства приграничной полосы.

В соответствии со ст. 70 Воздушного кодекс Российской Федерации от дата N 60-ФЗ, полет воздушного судна выполняется в соответствии с планом полета, представленным пользователем воздушного пространства соответствующему органу единой системы организации воздушного движения, при наличии разрешения на использование воздушного пространства, за исключением полета воздушного судна, выполняемого в случаях отражения воздушного нападения, предотвращения и прекращения нарушений Государственной границы Российской Федерации или вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, оказания помощи при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, поиска и эвакуации космических аппаратов и их экипажей, предотвращения и (или) прекращения нарушений федеральных правил использования воздушного пространства, а также полета воздушного судна, выполняемого в уведомительном порядке использования воздушного пространства, полета воздушного судна, выполняемого в специальных районах, определенных в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, составленном в отсутствии Колпакова С.В. и, согласно которому, дата около *** час (мск) в районе « *** » пляжа, расположенного в 1 <адрес>, Колпаков С.В. осуществил полет беспилотного летательного аппарата « *** » при отсутствии разрешения органов местного самоуправления, а так же без подачи плана полета и получения разрешения соответствующих органов обслуживания воздушного движения (управления полетами);

- документами, подтверждающими, что Колпаков С.В., был извещен о времени и месте составления протокола, копия протокола Колпакову С.В. направлена;

- рапортом УУП группы УУП и ПДН ОП (<адрес>) ОМВД России по <адрес>*** .Г., согласно которому дата по сообщению о летающем квадрокоптере, им был осуществлен выезд в районе «дикого» пляжа, расположенного в <адрес>», им был задержан Колпаков С.В., при котором находился квадрокоптер;

- письменными показаниями свидетеля *** ., согласно которым дата около 16:30 он находился на « *** » пляжа, за *** . Там же находились трое мужчин, у одного из них была в руках картонная коробка. Они остановились, достали из коробки квадрокоптер белого цвета и запустили его в воздух. Кто- то сказал, что запускать квадрокоптер без разрешения нельзя. Мужчины опустили аппарат на землю, положили его назад в коробку. Через некоторое время на пляже появились сотрудники полиции, стали спрашивать, кто запускал квадрокоптер. Он указал на мужчин. Один из мужчин представился сотрудникам Колпаковым С.В. и сообщил, что является владельцем квадрокоптера;

- письменными показаниями свидетеля *** ., согласно которым дата около *** он находился в районе пляжа в <адрес> возле *** ». Там же находились трое мужчин. У одного из них в руках была коробка с квадрокоптером. Мужчина достал квадрокоптер из коробки и запустил его в воздух. Поскольку ему известно, что поднимать в воздух летательные аппараты без специального разрешения нельзя, он сделал мужчине замечание. Через некоторое время на пляж пришли сотрудники полиции и задержали этих мужчин. Один из них назвался Колпаковым С.В. и сообщил, что является владельцем квадрокоптера, при этом уверял, что квадрокоптер в воздух не запускал;

- протоколом осмотра от дата, согласно которому произведен осмотр квадрокоптера « *** » белого цвета, упакованного в коробку. В ходе осмотра установлено, что винты опечатаны скотчем. Колпаков С.В. пояснил, что квадрокоптер в воздух не поднимал;

- ответом на запрос Филиала « *** » ФГУП « *** » № от дата, согласно которому в ответ на запрос по факту использования дата*** в районе <адрес> края гражданином Колпаковым С.В., сообщается, что лан полета не подавался, разрешение на использование воздушного пространства Колпакову С.В. не выдавалось; местный или временный режим для обеспечения полета *** не устанавливался; воздушное пространство относится к классу С, т.к. входит в диспетчерскую зону аэродрома <адрес>, а так же находилось в районе действия №.

Доводы Колпакова С.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения опровергается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Колпакова С.В. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Колпаковым С.В. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих обстоятельств и является справедливым. Оснований для признания правонарушения малозначительным нет.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колпакова С. В., оставить без изменения, а жалобу Колпакова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Соловьёв