Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины – удаленное рабочее место по <адрес> и Чувашской Республике с местом нахождения <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении должностного лица – заместителя руководителя ГКУ «Тетюшское лесничество» ФИО1 от административной ответственности по части 2 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административых правонарушениях в связи с малозначительностью, объявлении устного замечания, прекращении производства по делу, судья

у с т а н о в и л:

должностное лицо – заместитель руководителя ГКУ «Тетюшское лесничество» ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от административной ответственности по части 2 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административых правонарушениях в связи с малозначительностью, объявлением устного замечания, с прекращением производства по делу.

В своей жалобе государственный инспектор отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины – удаленное рабочее место по <адрес> и <адрес> с местом нахождения <адрес> ФИО2 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение в связи с отсутствием малозначительности в совершенном должностным лицом правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суде с жалобой не согласился, показал, что информация в ЕГАИС была внесена своевременно, но подписана электронной цифровой подписью руководителя ДД.ММ.ГГГГ. Негативных последствий это не повлекло. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины – удаленное рабочее место по <адрес> и Чувашской Республике с местом нахождения <адрес> ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

На основании части 12 статьи 50.6 Лесного кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса на предоставление лесных участков, а также на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, прием лесных деклараций и отчетов об использовании лесов, представляют в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней в срок не более чем три рабочих дня со дня: подписания договора аренды лесного участка, подписания договора купли-продажи лесных насаждений или принятия решения о предоставлении лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования - информацию, указанную в пунктах 1 - 4 части 9 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 50.6 Лесного кодекса РФ единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Административная ответственность по части 2 статьи 8.28.1 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление должностными лицами уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, а также представление заведомо ложной информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

В соответствии с приказом ГКУ «Тетюшское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным должностным лицом по работе с ЕГАИС назначен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут заместитель руководителя ГКУ «Тетюшское лесничество» ФИО1, находясь на рабочем месте в конторе ГКУ «Тетюшское лесничество» по адресу: РТ, <адрес>, в нарушение ч.1 ст. 50.6 Лесного кодекса РФ, внес в Единую государственную информационную систему «Учет древесины и сделок с ней» информацию о праве пользования, предоставленном ГКУ «Главтатдортранс» распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока.

Указанные действия должностного лица ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения мировой судья обосновал доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приказами о назначении ФИО1 на должность и ответственным по работе с ЕГАИС.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При этом совершенное ФИО1 административное правонарушение мировой судья признал малозначительным, ссылаясь на характер совершенного административного правонарушения и роль нарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и тяжких последствий.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что у мирового судьи не имелось препятствий для освобождения должностного лица ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, жалобу государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины – удаленное рабочее место по <адрес> и Чувашской Республике с местом нахождения <адрес> ФИО2 следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении должностного лица – заместителя руководителя ГКУ «Тетюшское лесничество» ФИО1 от административной ответственности по части 2 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административых правонарушениях в связи с малозначительностью, объявлении устного замечания, прекращении производства по делу, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины – удаленное рабочее место по <адрес> и Чувашской Республике с местом нахождения <адрес> ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Тетюшского районного суда РТ

Борисов С.Г.