Решение № 12-22/2013 от 07.10.2013 Черлакского районного суда (Омская область)

№ 12-22/2013

РЕШЕНИЕ

Р.п. Черлак 07.10.2013 г.

Судья Черлакского районного суда Омской области Каргаполов И.В. при секретаре Воробьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Черлакского района Омской области на постановление административной комиссии Черлакского района Омской области от 09.09.2013 г. в отношении ФИО1 ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Черлакского района Омской области от 09.09.2013 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, а именно в том, что она допускает зарастание сорной травой придомовой территории.

Прокурор Черлакского района Омской области не согласившись с вынесенным административной комиссией постановлением, обратился в суд с протестом, в обоснование которого указал, что Правилами благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Черлакского городского поселения, утвержденного решением Совета Черлакского городского поселения Черлакского района Омской области от 27.04.2012 г. отсутствует определение придомовой территории. Кроме того, не опровергнут довод ФИО1 о том, что обнаруженная трава является декоративным растением, доказательств обратного не представлено.

В судебном заседании представитель Прокурора Черлакского района Омской области Малюта К.В. доводы протеста поддержал по основаниям, изложенным в нем, и пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 просит отменить, направить его на новое рассмотрение в административную комиссию Черлакского района Омской области.

ФИО1 в судебном заседании доводы протеста поддержала.

Выслушав прокурора, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 и 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, за исключением случаев, предусмотренных статьями 35, 41 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до шести тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Правилами благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Черлакского городского поселения, утвержденного решением Совета Черлакского городского поселения Черлакского района Омской области от 27.04.2012 г. отсутствует определение придомовой территории. Довод ФИО1 о том, что обнаруженная трава является декоративным растением, не опровергнут, доказательств обратного административной комиссией не представлено.

При таком положении в силу п.п. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление административной комиссии Черлакского района Омской области подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Черлакского района Омской области удовлетворить, постановление административной комиссии Черлакского района Омской области от 09.09.2013 г. по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию Черлакского района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток через Черлакский районный суд Омской области.

Судья: