ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-22/2022 от 29.03.2022 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)

№12-22/2022

РЕШЕНИЕ

г.Бирск 29 марта 2022 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в Коровина О.А.

с участием заявителя - директора ООО «ГазНефтьТехно плюс» ФИО1, директора Бирского филиала АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» ФИО2,

рассмотрев жалобу директора ООО «ГазНефтьТехно плюс» ФИО1 на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району ФИО3 от 03.02.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении директора АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району ФИО3 от 03.02.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении директора АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, директор ООО «ГазНефтьТехно плюс» ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что определением УУП ОУУП и ПНД отдела МВД России по Бирскому району от 03.02.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении директора АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть» ФИО2 ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения, так как ФИО2 какую-либо рекламу не размещала, запросы не отправляла, на момент проверки АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть» в сети интернет сайт не имеет. В связи с тем, что в ходе проверки не приняты во внимание приложенные фотоматериалы с сайта АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть», подтверждающие использование АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть» фотографий входной группы ООО «ГазНефтьТехно плюс» с рекламными вывесками на своем сайте в сети интернет <данные изъяты> с указанием адреса, номера телефона и иными сведениями, а приняты во внимание пояснения ФИО2 о том, что АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть» в сети интернет сайт не имеет, что не соответствует действительности, указанное определение от 03.02.2022 подлежит отмене. В связи с тем, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2022 направлено простым письмом без уведомления и получено ею 22.02.2022, считает срок обжалования не пропущен. Просит определение отменить, возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении директора АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» ФИО2

Директор ООО «ГазНефтьТехно плюс» ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила определение отменить, возбудить дело об административном правонарушении.

Директор Бирского филиала АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» ФИО2 с жалобой не согласилась, просила отказать в её удовлетворении.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Подпунктом 8 п.2 и п.3 ст.30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ регламентирована ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сводных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Из обжалуемого определения следует, что 31.01.2022 в дежурную часть отдела МВД России по Бирскому району поступило заявление от ФИО1 о том, что Учебный центр Газ-Нефть, расположенный по адресу: <адрес>, телефон , <данные изъяты> в отношении ООО «ГазНефтьТехно плюс» совершил административное правонарушение, а именно на своем сайте в сети интернет обманным путем использует фотографии входной группы с рекламными вывесками для отвлечения клиентов в свою пользу, что подтверждается информацией с сайта: Газ-Нефть, учебный центр, <адрес>, Россия. В ходе проверки опрошенная ФИО1, пояснила, что 01.01.2022 от своих студентов узнала, что учебный центр «Газ-нефть» на своем сайте в сети интернет обманным путем использует фотографии входной группы с рекламными вывесками для отвлечения клиентов в свою пользу, что подтверждает информацией с сайта: учебный центр Газ-Нефть, <адрес>. Индивидуальный вход в учебный центр «ГазНефтьТехно - плюс» осуществляется с левой стороны торца здания. Опрошенная ФИО2 пояснила, что она является директором Бирского филиала АНО ДНО «Учебный Центр Газ-Нефть», расположенного по адресу: <адрес>, так же имеется учебный класс на первом этаже по данному адресу. На сайте какой-либо информации не размещала, запросы не отправляла. В данный момент у АНО ДПО «Учебный центр Газ-Нефть» сайт по техническим причинам не работает, был размешен по адресу: <данные изъяты>

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району ФИО3 указал, что АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть»в сети интернета сайта не имеет, фотографии не размещало, данная фотография размещена в справочнике, который не является официальным сайтом АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть», в связи с чем пришел к выводу, что в действиях директора АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

Однако, как судом установлено, что должностным лицом в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ отказано за отсутствием в действиях директора АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» ФИО2, однако, не учтен тот факт, что директором АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» является ФИО4. ФИО2 же является директором Бирского филиала АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть». Также должностным лицом не опрошен директор АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» ФИО4

Кроме того, должностным лицом не установлена принадлежность АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» сайта <данные изъяты>.

Также должностным лицом не сделано актуальное фото входной группы принадлежащим учебным центрам, принадлежащим заявителю и АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть».

В связи с чем, суд приходит к выводу о преждевременности решения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району ФИО3 от 03.02.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении директора АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» ФИО2, подлежит отмене с возвращением должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району ФИО3 от 03.02.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении директора АНО ДПО «Учебный Центр Газ-Нефть» ФИО2 - отменить, материал направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.

Судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник определения находится в деле

№12-22/2022 Бирского межрайонного суда РБ