Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОНД Ейского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю " номер обезличен " от 03.05.2012г. старший помощник начальника отделения (ИИ и НГВСК) Отдела ВК КК по г. Ейску и Ейскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначение административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2012 года Постановление зам. начальника ОНД Ейского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю " номер обезличен " от 03.05.2012г. - оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе на решение городского суда ФИО1 просит отменить его как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Согласно материалам дела, в ходе проведения проверки Военной прокуратурой Краснодарского гарнизона с участием инспектора ОНД Ейского района Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю исполнения должностными лицами Отдела военного комиссариата Краснодарского края по г. Ейску и Ейскому району требований законодательства о пожарной безопасности, было установлено, что старшим помощником начальника отделения (ПИ и НГВСК) Отдела военного комиссариата Краснодарского края по г. Ейску и Ейскому району ФИО1 нарушены требования ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «Правила пожарной безопасности в РФ», СНиП 2.04.02.84*, а именно: на окнах здания установлены глухие металлические решетки; наружное противопожарное водоснабжение не предусмотрено согласно СНиП 2.04.02.84*; на наружных стенах здания не установлены указатели месторасположения пожарных гидрантов, водоемов (объемные со светильником или плоские выполненные с использованием светоотражающих покрытий), не предоставлены акты испытаний; в помещениях архива дверь не выполнена с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа.

Выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности подтверждены письменными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ и частями 3-8 настоящей статьи – влечет предупреждение наложение штрафа на граждан в размере от 1 000 до 1 500 рублей, на должностных лиц – от 6000 до 15000 рублей; на юридических лиц – от 150000 до 200000 рублей.

Суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к доводам ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В трудовом договоре " номер обезличен ", заключенном между Военным комиссариатом КК и ФИО1 20.05.2011 года, в п. 1.4 сказано, что основные права и обязанности работника определяются ст. 21 ТК РФ, согласно которым работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Согласно должностным обязанностям старшего помощника ОВК КК по г. Ейску и Ейскому району, утвержденных начальником отдела ВК 07.12.2011 года, указанный работник должен знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты.

Пунктом 2 приказа ОВК от 21.11.2011 года " номер обезличен " нештатным начальником службы противопожарной защиты и спасательных работ назначен ФИО1, ему предписано разместить необходимое количество средств пожаротушения в установленных местах. П.4 указанного приказа ему предписано проводить обучение с личным составом отделения по выполнению требований пожарной безопасности

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правильности выводов заместителя начальника ОНД Ейского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в постановлении " номер обезличен " от 03.05.2012г. о виновности ФИО1 как должностного лица – старшего помощника начальника отделения (ИИ и НГВСК) Отдела ВК КК по г. Ейску и Ейскому району ФИО1 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, - обоснован.

Нарушений при проведении и составлении административного материала судом не усмотрено.

Исходя из вышеизложенного, вышестоящий суд полагает законным и обоснованным решение судьи Ейского городского суда от 17 декабря 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Ейского городского суда от 17 декабря 2012 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда