Гражданский кодекс часть 1

жалобу Велижанцева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 08 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 08 ноября 2019 года Велижанцев B.C. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Велижанцев B.C. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным. Не оспаривая виновности в совершении административного правонарушения от 26 сентября 2019г., не согласен с квалификацией его действия по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение от 15 ноября 2018г., зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, он не совершал, автомобилем ВА№ 2114 г.н. № не управлял. Данный автомобиль он продал 20 января 2018г. "БИН" Передал ему автомобиль, документы и получил деньги. Ими был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме. 07 февраля 2018г. "БИН" был оформлен полис ОСАГО как страхователем и как собственником указанного автомобиля. С февраля 2018г. "БИН" является единственным страхователем по полису ОСАГО и указан как собственник автомобиля ВАЗ 2114. После продажи автомобиля ему на телефон 20.11.2018г. поступило извещение о нарушении ПДД и наложении на него штрафа в размере 1000 рублей. Он оплатил в сокращенные сроки 50% от суммы штрафа. Связался с "БИН", и он пояснил, что действительно ездил в ....

При рассмотрении дела по жалобе Велижанцев B.C. доводы поддержал, представил суду копию полиса ОСАГО, согласно которому "БИН" в СК «НАСКО» застрахована его автогражданская ответственность как владельца автомобиля ВАЗ 211440 г.н. № со сроком действия договора с 11.02.2019г. по 10.02.2020г. Кроме того, Велижанцевым B.C. представлена копия паспорта транспортного средства - автомобиля ВАЗ 211440 г.н. № из которого следует, что Велижанцев B.C. до настоящего времени является собственником указанного автомобиля. Договор купли-продажи автомобиля не представлен.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения постановления мирового судьи о привлечении Велижанцева B.C. к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Виновность Велижанцева B.C. в совершении вмененного ему административного правонарушения от 26 сентября 2019г. им не оспаривается, подтверждена материалами дела.

Судом не принимаются доводы Велижанцева B.C. относительно не управления им 15 ноября 2018г. автомобилем ВАЗ 211440 г.н. № и, таким образом, отсутствие в его действиях признака повторности проезда на запрещающий сигнал светофора в связи со следующим.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2018г. в г.Кургане водитель автомобиля ВАЗ 211440 г.н№ совершил нарушение ПДД РФ, в его действиях имеется состав административного правонарушения,

предусмотренного ч1 ст.12.12 КоАП РФ. Собственником указанного автомобиля являлся Велижанцев B.C. (л.д....,...).

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотовидеофиксации.

Оценивая доводы Велижанцева B.C. об управлении 15.11.2018г. принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 211440 г.н. № иным лицом, в частности, "БИН", суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 1.3 постановления Пленума №18 от 24.10.2006г., собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Оспаривая свою невиновность в инкриминируемом правонарушении по причине не управления автомобилем, Велижанцев B.C. указал, что постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, уплатил штраф.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, Велижанцевым B.C. в суд не подавалась и, таким образом, факт нахождения автомобиля ВАЗ 211440 г.н. № в пользовании иного лица в момент фиксации административного правонарушения не подтвержден в установленном законом порядке, судом отклоняются доводы Велижанцева B.C. об отсутствии в его действиях признака повторности проезда на запрещающий сигнал светофора.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о доказанности совершения Велижанцевым В.С.административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Процессуальных нарушений требований закона при привлечении Велижанцева B.C. к административной ответственности судом не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.З ч.130.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Мальцева В.М. от 08 ноября 2019 года о привлечении Велижанцева В.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, г.Челябинск, ул.Кирова, 161).

Судья Е.Ю.Шадрина