Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска И.Д. Костевская, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – директора ООО «Адванс» ФИО2 ФИО7 на постановление начальника МРИ ФНС №6 по Хабаровскому краю ФИО1 от 04.06.2019 №139 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ,

установил :

Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю №139 от 04.06.2019 директор ООО «Адванс» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Данным постановлением директор ООО «Адванс» ФИО2 признан виновным в том, что в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 за ООО «Адванс» зарегистрированная контрольно-кассовая техника в установленном порядке отсутствовала. Выручка наличных денежных средств составила 3 365 000 руб., оприходованная в кассу организации приходно-кассовым ордером от 01.02.2019 №5, что подтверждается вкладным листом кассовой книги.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Адванс» ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю №139 от 04.06.2019, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что ООО «Адванс оприходовало выручку наличных денежных средств в сумме 3 365 000 руб. в кассу организации приходно-кассовым ордером от 01.02.2019 №5, без применения контрольно-кассовой техники. Между тем, ООО «Адванс» еще до момента установления Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю события допущенного правонарушения самостоятельно приняло меры по устранению правонарушения и предоставлению Межрайонной ИФНС №6 по хабаровскому краю заявления о выявлении и самостоятельном устранении нарушения. 15.04.2019 ООО «Адванс» была приобретена ККТ «АТОЛ 91Ф» и зарегистрирована в ИФНС, а также пробит чек коррекции на сумму 3 365 000 руб. Письмом от 16.04.2019 ООО «Адванс» уведомило Межрайонную ИФНС №6 по Хабаровскому краю о самостоятельном выявлении нарушения Федерального закона №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», связанном с тем, что не был пробит кассовый чек при продаже автомобиля за наличный денежный расчет физическому лицу (ПКО №5 от 01.02.2019 на сумму 3 365 000 руб. Помимо этого другим письмом от 16.04.2019 (вх.№8267 от 16.04.2019) ООО «Адванс» в адрес Межрайонной ИФНС №6 по Хабаровскому краю были предоставлены карточка о регистрации ООО «Адванс» 15.04.2019 контрольно-кассового аппарата, уведомление о присвоении регистрационного номера ККТ, коррекционный чек на сумму 3 365 000 руб., реестр кассовых документов, кассовая книга, РКО, ПКО. Согласно Акту №16-15/44 Межрайонной ИФНС России №6 событие вменяемого ООО «Адванс» правонарушения было установлено Межрайонной ИФНС России №6 13.05.2019, то есть фактически почти через месяц после направления в ИФНС обращения о самостоятельном выявлении и устранении нарушения. Заявитель полагал, что в связи с добровольным устранением ООО «Адванс» допущенного нарушения и сообщением об этом в налоговый орган в письменной форме, с предоставлением документов об устранении нарушения до момента установления налоговым органом события правонарушения, имеются основания, предусмотренные примечанием к статье 145 КоАП РФ для освобождения директора ООО «Адванс» ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель, должностные лица административного органа не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Согласно письменным возражениям на жалобу административный орган указал, что директор ООО «Адванс» ФИО2 событие вменяемого ООО «Адванс» правонарушения по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ не оспаривает, вместе с тем, указывает, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю 13.05.2019 событие административного правонарушения было установлено фактически через месяц после направления в инспекцию обращения о самостоятельном выявлении и устранении нарушения.

Однако, данные выводы ошибочны и не подтверждены материалами дела. Из материалов дела следует, что при проведении мероприятий налогового контроля в рамках представленной ООО «Адванс» налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 г., 10.04.2018 проведен допрос свидетеля, приобретавшего у ООО «Адванс» автомобиль <данные изъяты> за наличный денежный расчет, путем внесения в кассу автосалона денежных средств в размере 3365000,00 рублей и получением квитанции к приходно-кассовому ордеру.

Таким образом, 10.04.2019 налоговому органу стало известно о неприменении ООО «Адванс» контрольно-кассовой техники, что зафиксировано в акте проверки полноты учета выручки, полученной с применением ККТ от 13.05.2019 № 16-15/44.

В связи с чем, директором ООО «Адванс» ФИО2 не соблюдена совокупность условий освобождения от административной ответственности, в частности на момент обращения ООО «Адванс» с заявлением налоговый орган располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении, о чем свидетельствует протокол допроса свидетеля от 10.04.2019 № б/н, акт проверки полноты учета выручки, полученной с применением ККТ от 13.05.2019 № 16-15/44, протокол об административном правонарушении от 13.05.2019 № 74, договор купли-продажи от 22.03.2019 № б/н, квитанция к приходно-кассовому ордеру № 5 от 01.02.2019.

По мнению директора ООО «Адванс» ФИО2, до момента установления Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю события допущенного правонарушения общество самостоятельно приняло меры по устранению правонарушения и предоставлению в Инспекцию заявления о выявлении и самостоятельном устранении нарушения.

Однако, из материалов дела следует, что от ООО «Адванс» в налоговый орган 16.04.2019 поступило письменное заявление от 15.04.2019 о выявленном и устраненном нарушении (вх. № 8265). По сведениям, содержащимся в Федеральном информационном ресурсе в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 сведения о зарегистрированной контрольно-кассовой технике за ООО «Адванс» отсутствуют, что также отражено в акте от 13.05.2019 № 16-15/44, протоколе об административном правонарушении от 13.05.2019 № 74, постановлении по делу об административном правонарушении от 04.06.2019 № 138.

Из уведомления Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю о предоставлении документов от 16.04.2019 № 16-26/005797, направленного в адрес ООО «Адванс» следует, что налоговый орган направил указанное уведомление 16.04.2019 в 06:04:40 (мск.), письмо получено ООО «Адванс» 16.04.2019 в 06:04:52 (мск.), о чем свидетельствует подтверждение даты отправки и извещение о получении электронного документа. Заявление о выявленном и самостоятельно устраненном нарушении от ООО «Адванс» получено Инспекцией 16.04.2019 в 17:03:58 – время г. Хабаровск. Также директор ООО «Адванс» ФИО2 в жалобе указывает, что письмом от 16.04.2019 (входящий номер сопроводительного письма 8267 от 16.04.2019 г.) ООО «Адванс» в адрес инспекции были предоставлены карточка о регистрации ООО «Адванс» контрольно-кассового аппарата, уведомление о присвоении регистрационного номера ККТ, коррекционный чек на сумму 3365000 рублей, реестр кассовых документов, кассовая книга, РКО, ПКО.

Указанное письмо в налоговый орган было представлено 16.04.2019 в 17:04:58 - время г. Хабаровск, о чем свидетельствует скриншот регистрационной карты входящей корреспонденции от 16.04.2019 № В/008267.

Из вышеизложенного следует, что на момент сообщения ООО «Адванс» о выявленном и самостоятельно устраненном нарушении, Инспекция располагала соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении.

Кроме того, в материалах по делу об административном правонарушении находится ответ ООО «Эвотор ОФД» от 29.04.2019 № 1277/П-ОФД на запрос налогового органа, из которого следует, что за период с 01.01.2019 по 16.04.2019 пробитие кассового чека на сумму 3365000 рублей на контрольно-кассовой технике, числящейся за ООО «Адванс», не осуществлялось.

Доводы ООО «Адванс» о том, что согласно акту проверки полноты учета выручки, полученной с применением ККТ от 13.05.2019 № 16-15/44 событие вменяемого ООО «Адванс» административного правонарушения было установлено налоговым органом 13.05.2019, т.е. после того как ООО «Адванс» сообщило о самостоятельно выявленном правонарушении также ошибочны, поскольку на основании указанного акта проверка проводилась за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, дата составления акта не является днем обнаружения административного правонарушения.

На основании акта проверки полноты учета выручки от 13.05.2019 № 16-15/44, был составлен протокол об административном правонарушении в присутствии директора ООО «Адванс» ФИО2 При ознакомлении с протоколом ФИО2 с нарушением согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись.

20.05.2019 директором ООО «Адванс» ФИО2 было заявлено ходатайство «Об освобождении от административной ответственности и прекращении производства по делу об административном правонарушении». В своем ходатайстве директор ООО «Адванс» ФИО2 указал, что выявленное нарушение было самостоятельно установлено и устранено, в связи с чем, письмом от 15.04.2019 уведомил Межрайонную ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю, просит прекратить производство по административному делу, а в случае, если административный орган сочтет вышеизложенные доводы не состоятельными, просит учесть, что ООО «Адванс» является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Указанное ходатайство было рассмотрено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в отношении директора ООО «Адванс» ФИО2

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, при участии директора ООО «Адванс» ФИО2, а также представителя по доверенности ООО «Адванс» ФИО3, начальник Инспекции вынес постановление по делу об административном правонарушении от 04.06.2019 № 139 о привлечении директора ООО «Адванс» ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положения статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности должностных лиц административных органов, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 14.5 КоАП РФ (предусмотрена административная ответственность за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный применяет ККТ, которая не соответствует установленным упомянутым выше правовыми актами требованиям.

Положениями ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Закона, организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения мониторинга Федерального информационного ресурса установлено, что в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 за ООО «Адванс» зарегистрированная контрольно-кассовая техника в установленном порядке отсутствовала.

На основании поручения заместителя начальника МРИ ФНС №6 по Хабаровскому краю ФИО6 №44 от 16.04.2019 Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю 13.05.2019 проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью ООО «Адванс»

При проведении проверки полноты учета выручки и порядка ведения кассовых операций ООО «Адванс» установлено, что выручка наличных денежных средств составила 3 365 000 руб. Данная сумма оприходована в кассу организации приходно-кассовым ордером от 01.02.2019 №5, что подтверждено вкладным листом кассовой книги от 01.02.2019 №5.

Выявленные нарушения отражены в Акте проверки №16-15/44 от 13.05.2019 (л.д.52-53).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Адванс» протокола об административном правонарушении №75 от 13.05.2019 и последующим вынесением начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю №139 от 04.06.2019 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Адванс» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №75 от 13.05.2019, в котором изложено существо нарушения; реестром кассовых документов; карточкой регистрации; приходными кассовыми ордерами; расходными кассовыми ордерами; кассовой книгой; коррекционным чеком; приказом об установлении лимита остатка наличных денег в кассе от 10.01.2019 №1; авансовыми отчетами; приказом от 10.01.2019 №2 о контроле за расходов подотчетных сумм; заявлением о выявленном нарушении от 15.04.2019 б/н.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых коллегиальный орган пришел к выводу о виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, до момента установления Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю события допущенного правонарушения самостоятельно приняло меры по устранению правонарушения, опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, при проведении мероприятий налогового контроля в рамках представленной ООО «Адванс» налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года, 10.04.2018 проведен допрос свидетеля, приобретавшего у ООО «Адванс» автомобиль Toyota Land Cruiser Prado за наличный денежный расчет, путем внесения в кассу автосалона денежных средств в размере 3 365 000 руб. и получением квитанции к приходно-кассовому ордеру №5 от 01.02.2019, что подтверждается вкладным листом кассовой книги от 01.02.2019 №5.

Таким образом, 10.04.2019 налоговому органу стало известно о неприменении ООО «Адванс» контрольно-кассовой техники.

15.04.2019 ООО «Адванс» была приобретена КТ «АТОЛ 91Ф» и зарегистрирована в ИФНС, пробит чек коррекции на сумму 3 365 000 руб., что подтверждается карточкой регистрации ККТ «0003 1075 0101 4091.

ООО «Адванс» в Межрайонную ИФНС России №6 по Хабаровскому краю 16.04.2019 в 17:03:58 (время Хабаровское) поступило письменное заявление от 15.04.2019 о выявленном и устраненном нарушении (вх, №8265). При этом, налоговый орган направил уведомление в ООО «Адванс» о предоставлении документов 16.04.2019 в 06:04:40 (время московское).

При таких обстоятельствах, следует признать установленным, что ООО «Адванс» сообщило о выявленном и самостоятельно устраненном нарушении в налоговый орган позже, чем об этом факте стало известно Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю.

Указанные обстоятельства также были предметом рассмотрения налоговым органом при производстве по делу об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка.

Ссылка в жалобе на примечание к статье 14.5 КоАП РФ, которым предусмотрено освобождение лица от административной ответственности в случае добровольного исполнения до вынесения постановления по делу об административном правонарушении обязанности, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которой лицо привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, в данном случае не подлежит применению, ввиду отсутствия совокупности условий для ее применения, а именно: на момент обращения лица с заявлением налоговый орган не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении.

Как указывает заявитель, согласно акту проверки полноты учета выручки, полученной с применением ККТ от 13.05.2019 №16-15/44 событие вменяемого ООО «Адванс» правонарушения по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ было установлено Межрайонной ИФНС России 6 по Хабаровскому краю 13.05.2019.

С данными доводами судья не согласен, поскольку из доказательств, имеющихся материалах дела, следует, что обстоятельства совершения ООО «Адванс» правонарушения установлены налоговым органом 10.04.2018 при допросе свидетеля, приобретшего у ООО «Адванс» автомобиль за наличный денежный расчет, путем внесения в кассу автосалона денежных средств в размере 3 365 000 руб. и получившего квитанцию к приходно-кассовому ордеру, при этом, кассовый чек продавцом не пробивался и покупателю не выдавался.

Кроме того, в материалах дела представлен ответ ООО «Эвотор ОФД» от 29.04.2019 №1277/П-ОФД на запрос налогового органа, из которого следует, что за период с 01.01.2019 по 16.04.2019 пробитие кассового чека на сумму 3 365 000 руб. на контрольно-кассовой технике, числящейся за ООО «Адванс» не осуществлялось.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленные должностным лицом административного органа обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины директора ООО» Адванс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, начальник Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю ФИО1 пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, и необходимости привлечения директора ООО «Адванс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ.

При этом, обстоятельства наличия инкриминируемого директору ООО «Адванс». правонарушения указанным постановлением установлены, подтверждены представленными по делу доказательствами, оценка которым произведена должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у директора ООО «Адванс» имелась возможность для соблюдения законодательства в области налогового законодательства, за нарушение которого ч.2 ст.314.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих выполнению требований законодательства, материалы дела не содержат.

Санкция ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей

При этом, административным органом применены положения ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, с учетом ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Назначение ООО «Адванс» предупреждения отвечает конституционному принципу справедливости и соразмерности наказания, соответствует требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует тяжести совершенного правонарушения, назначено с учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, его фактических и возможных последствий, а равно имущественного и финансового положения юридического лица, и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ является формальным, и для его наличия достаточно установления самого факта нарушения, при этом наступления каких-либо последствий не требуется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление начальника МРИ ФНС №6 по Хабаровскому краю ФИО1 от 04.06.2019 №139 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Адванс» - оставить без изменения, жалобу директора ООО «Адванс» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья И.Д.Костевская