Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ***адрес на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата о возврате административного материала в отношении С* по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата старшим лесным инспектором адрес – главным консультантом управления государственного лесного и пожарного надзора по *** лесничеству К* в отношении С* составлен протокол №... об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении предписания об устранении нарушения лесного законодательства в срок до дата (л.д. 1). Административный материал по данному протоколу был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №... Красноглинского судебного района адрес.

дата указанный протокол об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес на основании определения мирового судьи судебного участка №... Красноглинского судебного района адрес от дата о передаче административного материала по подведомственности.

В тот же день мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес было вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении С* со всеми материалами.

Не согласившись с указанным определением, ***адрес обратилось в суд с жалобой, в которой полагает, что административный материал подлежит рассмотрению, поскольку был направлен в мировой суд по месту совершения административного правонарушения в пределах срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. При этом передача по подведомственности административного материала произошло по независимым причинам от ***. В связи с чем полагает, что определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата о возврате административного материала в отношении С* по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено незаконно и необоснованно, просит его отменить.

В судебном заседании представитель ***адрес – Т* доводы жалобы поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям, просила ее удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата отменить.

Выслушав представителя ***адрес, исследовав материалы жалобы, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата старшим лесным инспектором адрес – главным консультантом управления государственного лесного и пожарного надзора по *** лесничеству К* в отношении С* составлен протокол №... об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении предписания об устранении нарушения лесного законодательства (л.д. 1). При этом из указанного протокола об административном правонарушении следует, что предписание об устранении нарушения лесного законодательства должно было быть исполнено С* в срок до дата Указанное предписание не обжаловалось, ходатайств о продлении срока исполнения предписания не поступало. При этом, как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, то есть течение срока давности привлечения С* к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ началось с дата

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения С* истекает дата.

Согласно пункту 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, в случае, если обстоятельства, предусмотренные в ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде.

При этом протокол №... об административном правонарушении от дата в отношении С* поступил на судебный участок №... Октябрьского судебного района адресдата, т.е. уже по истечению срока давности привлечения к административной ответственности С* по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей верно сделан вывод о том, что данный административный материал не может быть рассмотрен, а материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, который составил протокол.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы жалобы ***адрес основаны на неверном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата о возврате административного материала в отношении С* по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ., поскольку оно является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата о возврате административного материала в отношении С* по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ***адрес оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Г.Н. Гурова