Гражданский кодекс часть 1

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнего ФИО1 наложен штраф в размере 2 000 руб. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО2 признал, что заплатил штраф.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что штраф выписан ввиду несвоевременной оплаты, сроки пропущены.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначен штраф в размере 1 000 руб.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный законом 30-дневный срок штраф не был оплачен ФИО1, что повлекло привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 руб..

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО4