Гражданский кодекс часть 1

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 04.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 04.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением по делу об административном правонарушении и обратился в суд с жалобой, согласно которой просил постановление по делу об административном правонарушении признать ничтожным. Указал, что не является участником и стороной рассматриваемого дела, так как не существует зарегистрированного в РФ физического лица ФИО1, ... г.р., уроженца ..... В автомобиле находился он ФИО1 советский человек гражданин СССР, имел при себе все необходимые документы. Протокол инспектором ДПС был составлен на основании служебного подлога, в документы были внесены сведения о водительском удостоверении, которого инспектор не видел. Мировым судьей не были исследованы в судебном заседании вещественные доказательства – государственные регистрационные номера ГАИ СССР.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя.

Составитель протокола по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что 01.06.2020г. нес службу в Комсомольском районе г.Тольятти на ул. Матросова. Им было остановлено транспортное средства с подложными государственными регистрационными знаками, которые не выдавались в установленном законом порядке. Водителем транспортного средства оказался ФИО1, который предъявил водительское удостоверение гражданина СССР, ПТС СССР, в связи с выявленными правонарушениями в отношении водителя были составлены соответствующие протоколы. Транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку, регистрационные номера изъяты. ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что он гражданин СССР, попросил его представить удостоверение и доверенность от юридического лица, от имени которого им осуществляется деятельность.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63СР003968 от 01.06.2020г., из которого следует, что ФИО1 01.06.2020г. в 17.05 на ул.Матросова 63 г.Тольятти, в нарушение п.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «Лада Веста» с подложными государственными регистрационными знаками, которые не выдавались в установленном законом порядке.

- протоколом 63 АК 516481 изъятия вещей от 01.06.2020г., согласно которому при производстве досмотра были выявлены и изъяты номера установленные на транспортном средстве, которые не выдавались в установленном порядке РФ и фототаблицей к нему.

- протоколом задержания транспортного средства 63СН222151 от 22.12.2019г.

- карточкой операций с водительскими удостоверениями.

- видеосъемкой изъятия номера установленного на транспортном средстве ФИО1, которые не выдавались в установленном порядке РФ.

Согласно представленной в материалы дела видеозаписи и фотоматериалов на транспортном средстве, под управлением водителя ФИО1 установлены номера не соответствующие ГОСТу, данные регистрационные номера не выдавались государственным органом и являются подложными.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о том, что место и время происшествия указаны правильно.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что мировым судьей не были исследованы вещественные доказательства, не принимается судом во внимание, поскольку доказательств по делу для установления обстоятельств совершения административного правонарушения, подтверждающих вину ФИО1, мировым судьей было исследовано достаточно. Материалы дела не содержат ходатайство заявителя о необходимости исследовать вещественные доказательства, необоснованных отказов в удовлетворении указанного ходатайства также материалы дела не содержат.

Также судом учитывается, что фактически он не оспаривает, что совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, указывает, на наличие нарушений со стороны должностного лица, а также мирового судьи при составлении ими процессуальных документов, а именно, что документы содержат указание на гражданина РФ физического лица ФИО1, ... г.р., уроженца ...., тогда как он ФИО1 советский человек гражданин СССР.

В постановлении мирового судьи исследованным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется. Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно сведений и доказательств, на основании которых мировой судья установил фактические обстоятельства произошедшего события происшествия и виновность лица, причастного к его совершению.

Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, приведенные в жалобе заявителя доводы как каждый в отдельности, так и все в совокупности, не ставят под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а потому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов в отношении ФИО1 со стороны сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, допущено не было. Протокол об административном правонарушении соответствует установленным требованиям.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона и с учетом наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 04.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Мыльникова Н.В.