Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление должностного лица ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново от 27.10.2021 г. № 104363081 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново от 27.10.2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой с просьбой от отмене постановления. Жалоба мотивирована следующим.

Составленный в отношении него 23.10.2021 г. протокол об административном правонарушении за потребление алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом, был им подписан без возражений только после угрозы со стороны сотрудников заинтересованного лица доставить его в отделение полиции. Фактически потребления алкоголя не было, и на момент подачи жалобы с протоколом он не согласен.

В нарушение ч.6 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении сотрудниками ОМВД ему вручён не был.

Постановление об административном правонарушении составлено с нарушениями, а именно в нём неверно указан адрес регистрации, т.е. постановление направлено по неверному адресу, что ФИО3 расценивает как ненаправление ему копии постановления, что является нарушением ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. О назначенном штрафе он узнал из портала госуслуг.

Оспариваемое постановление он получил в ОМВД под роспись только 17.11.2021 года.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив, в соответствии с ст.30.6 КоАП РФ, дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах не допускается.

Как следует из представленных в суд материалов ФИО3 23.10.2021 года в 12 час. 45 мин., находясь в общественном месте по адресу: <...> у д.9, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Жатецкий гусь» с содержанием этилового спирта 4,6 % объёма готовой продукции, ёмкостью 0,45 литра на виду у сотрудников полиции в нарушение п.7 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ.

Согласно собственноручно сделанной записи в протоколе, ФИО3 с протоколом согласился, указав, что «пил пиво».

Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается рапортом полицейского-кинолога ОБППСп УМВД по Ивановской области ФИО1.

В объяснении от 23.10.2021 года ФИО3 также подтвердил факт совершения правонарушения, уточнив, что подошедшие к нему сотрудники полиции сделали ему замечание и попросили сесть в их служебный автомобиль для составления административного протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Вину ФИО3 признал, претензий к сотрудникам полиции не имел. Кроме того, собственноручно записал, что с его слов записано верно, им прочитано, а также просил вынести предупреждение, т.к. данное правонарушение им совершено впервые.

27.10.2021 года заместителем начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, составленный протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копия протокола вручается физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (ч.6 ст.28.2 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 были разъяснены его права как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чём свидетельствует сделанная собственноручно подпись в соответствующей графе протокола.

Соблюдение полицейским ОБППСп, составившим протокол об административном правонарушении, ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, и которое вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, подтверждается выполненной ФИО3 записью в протоколе о том, что он «пил пиво», и его подписью.

Нарушение полицейским ОБППСп при составлении протокола об административном правонарушении ч.6 ст.28.2 КоАП РФ о вручении под расписку лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, копии протокола об административном правонарушении, судом не усматривается, т.к. в графе «с протоколом ознакомлен, копию протокола получил» имеется подпись ФИО3

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 также был уведомлен, что подтверждается подписью, сделанной им в графе «обязан явкой».

Ссылка ФИО3 на то, что в постановлении неверно указан адрес его регистрации и проживания, в связи с чем постановление направлено по неверному адресу, судом не принимается, поскольку в протоколе место регистрации и проживания ФИО3 указано и с протоколом он был ознакомлен и согласен.

Вместе с тем, в представленном из ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново материале по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, не имеется сведений о том, что ему направлялась копия постановления по делу об административном правонарушении, что предусмотрено ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, согласно которой копия постановления вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным отправлением в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако указанные обстоятельства не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление № 104363081 от 27.10.2021 года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Власова Е.А.