Решение № 12-234 от 30.11.2011 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

                                                                                    Кировский районный суд г. Красноярска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Кировский районный суд г. Красноярска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Мировой судья Л.В. Веревкина № 12-234/2011Р Е Ш Е Н И Е     г. Красноярск 30 ноября 2011 г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов Олег Анатольевич

рассмотрев материалы по жалобе Кожечкина Владимира Владимировича на постановление об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №52, от 27.09.2011 Кожечкин В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 19.07.2011 в 04.30 час. в районе  г. Красноярска управлял автомобилем «» № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В жалобе ФИО3 указал, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, так как в момент ДТП за рулем его автомобиля находилась его жена, а он присутствовал на месте ДТП как владелец автомобиля, на что имеются свидетельские показания, которые суд не учел. Просил постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении жалобы ФИО3 поддержал требование об отмене постановления мирового судьи по изложенным в жалобе основаниям. Дополнительно пояснил, что указанные в материалах как свидетели его вины ФИО, ФИО1, ФИО2 оговорили его, так как после столкновения автомобилей владелец  потребовал от него 3000 руб., хотя ущерб составлял рублей 500, а когда он отказал, пообещали сообщить сотрудникам Орг, что за рулем находился именно он.

Проверив материалы административного производства, считаю жалобу необоснованной, исходя из следующего.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и основан на доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 19.07.2011, протоколе об отстранении от управления ТС при наличии у водителя признаков алкогольного опьянения; сведениях, отраженных на бумажном носителе теста дыхания, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0,49 мг/л, с чем ФИО3 был согласен; рапорте сотрудника Орг ФИО4, письменных объяснениях ФИО, ФИО1, ФИО2

Мировой судья в постановлении привел соответствующие, относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие состав административного правонарушения, тщательно проверив все обстоятельства и доводы ФИО3, признав показания выступивших с его стороны лиц несостоятельными.

Сам ФИО3 от дачи каких-либо объяснений на месте происшествия отказался, протокол об административном правонарушении не подписал и, соответственно, на зафиксировал своих замечаний по поводу действий сотрудников Орг; указывая в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2011 на свое согласие с его результатами, ФИО3 никаких дополнительных оговорок не сделал. То есть объективно доводы заявителя жалобы материалами дела не подтверждены, и в то же время собранные административным органом в установленном порядке доказательства его вины не опровергнуты.

Не установлено существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену судебного акта по формальным основаниям. При назначении наказания мировой судья учитывал санкцию вмененной статьи, тяжесть правонарушения, личность нарушителя. Назначено минимально возможное по данной статье наказание. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска, от 27 сентября 2011 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья О.А. Литвинов