Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» ФИО1, действующей на основании доверенности, на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 1 сентября 2021 года,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 1 сентября 2021 ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» ФИО1 просит постановление судьи городского суда отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи городского суда является незаконным, не обоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящего суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 31 мая 2021 года в 13 часов 39 минут в ходе проведенной проверки установлено, что ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» допущено нахождение на границе зоны транспортной безопасности Транспортный переход КПП ФГУП «КЖД», через который осуществляется допуск физических лиц без правовых оснований в зону транспортной безопасности ОТИ Транспортный переход посредством привлечения ПТБ ФГП ВО ЖДТ России, минуя досмотровые мероприятия ПТБ ФГУП «УВО Минтранса России».

Ранее за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью l статьи 11.15.1 КоАП РФ, ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» привлекалось к административной ответственности в виде наложения административного штрафа (постановление УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора 2 июля 2021 года №372/07-03/20). Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (дело №А32-29701/2020, 15АП-17228/2020), постановление, вынесенное Управлением, признано законным. Постановление от 2 июля 2021 года №372/07-03/20 вступило в законную силу 12 января 2021года. Оплата административного штрафа от ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» поступила 28 января 2021 года № 507842.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 11.15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно части 1 статьи 11.15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 11.15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 11.15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно признал ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 1 сентября 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» ФИО1, действующей на основании доверенности, - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Попова