Гражданский кодекс часть 1

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата><номер> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ Управления государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, расположенного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата><номер>, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Управление) как собственник (владелец) транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - рублей.

Не согласившись с постановлением, Управление обжаловало его в суд. Просит отменить постановление, ссылаясь на управление автомобилем работником учреждения – ФИО1, а также на отсутствие состава административного правонарушения в действиях последнего.

Свидетель ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>. проживающий по адресу: <адрес>, показал, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> управлял автомобилем заявителя -, гос.номер <номер>, исполняя трудовые обязанности работника Управления.

Выслушав защитника, свидетеля, изучив материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке <адрес> водитель автомобиля -, гос.номер <номер>, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.2 п.1.3) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Управлением представлены:

-копия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля -, гос.номер <номер>, в котором число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не ограничено;

-копия служебного контракта, согласно которому ФИО1 с <дата> работает - отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления;

-копия путевого листа, согласно которому указанным автомобилем <дата> до <дата> управлял ФИО1, двигаясь по маршруту -

-копия водительского удостоверения ФИО1 на право управления соответствующей категорией транспортных средств;

-свидетельские показания ФИО1, признающего факт управления указанным автомобилем при движении <дата> в <дата> по перекрестку улиц <адрес>.

Анализ представленных заявителем доказательств позволяет признать их совокупностью, опровергающей выводы административного органа о совершении Управлением правонарушения. Содержащиеся в жалобе доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – ФИО1, подтверждены заявителем.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении Управления прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата><номер> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ Управления государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Управления государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: А.В.Касимов