Гражданский кодекс часть 1

12 августа 2020 года в городе Юрга судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление вр.и.о. начальника отделения ЛРР (города Юрга) Управления Росграврдии по Кемеровской области-Кузбассу *** от 3.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением вр.и.о. начальника отделения ЛРР (города Юрга) Управления Росграврдии по Кемеровской области-Кузбассу *** от 3.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ, ФИО1 назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене данного постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

ФИО1, защитником Кондрашихиной Н.А., поддержана жалоба в полном объеме. ФИО1 пояснено, что регистрация по новому месту жительства осуществлена формально для приобретения льгот по коммунальным платежам, свои объяснения им не прочитаны перед подписанием протокола о правонарушении, так как в качестве бывшего сотрудника полиции доверяет работникам правоохранительных органов.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже.

В соответствии с частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулирует федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

На основании части 13 статьи 13 федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж, охотничье метательное стрелковое оружие подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Из содержания указанного требования законодательства следует, что обязанность обращения с заявлением о постановке на учет принадлежащего оружия зависит не от изменения места жительства, а от регистрации по новому месту жительства.

Согласно протоколу об административном правонарушении 30.06.2020 г. в 10.10 выявлено, что при изменении места жительства ФИО1 не переоформлено разрешение на хранение, ношение огнестрельного оружия РОХа *** на оружие «ОП-СКС», ***, *** со сроком действия до 4.02.2025 г.

Регистрация по новому месту жительства осуществлена 28.05.2020 г., что подтверждается сведениями из копии паспорта ФИО1, приложенной к жалобе (л.д. 4).

Должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ, установив данные обстоятельства, пришло к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения.

Вместе с тем, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводам о том, что имеются основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае.

Судья, учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, сведений об угрозе охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, полагает, что правонарушение, допущенное ФИО1 следует признать малозначительным.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению с объявлением ФИО1 устного замечания.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление вр.и.о. начальника отделения ЛРР (города Юрга) Управления Росграврдии по Кемеровской области-Кузбассу *** от 3.07.2020г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.С. Тимофеева