Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием защитника Д.О.Г.. – К.Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 12 сентября 2016 года, жалобу Д.О.Г. на определение судьи Завьяловского районного суда УР от 18 августа 2016 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Д.О.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГД.О.Г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГД.О.Г. на указанное постановление подана жалоба в Завьяловский районный суд УР.

Определением судьи Завьяловского районного суда УР от 18 августа 2016 года, жалоба Д.О.Г. была возвращена, как поданная по истечении срока, установленного для подачи жалобы, и в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В жалобе на определение судьи Д.О.Г. просит его отменить, полагая, что административного правонарушения она не совершала, по месту направления копии постановления не проживает, постановление получила лишь ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме, также пояснив, что Д.О.Г. указанного правонарушения не совершала и проживает по другому адресу, соответственно и не могла получить копию постановления.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Копия постановления направлялась Д.О.Г. по известному мировому судье адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - <адрес> Сведений об ином месте жительства Д.О.Г.. в протоколе либо ином ходатайстве не указала. Копия постановления, согласно почтового уведомления, вручена лично по указанному в протоколе адресу ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени исчисляется десятидневный срок обжалования.

Соответственно на момент подачи жалобы постановление мирового судьи уже вступило в законную силу.

С жалобой на постановление Д.О.Г. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ т.е. с пропуском установленного законом срока и при этом в жалобе не содержалось ходатайства о его восстановлении.

Соответственно судья законно и обоснованно возвратила жалобу, как не подлежащую рассмотрению в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводам Д.О.Г. о неполучении копии постановления, судьей дана надлежащая оценка, согласующаяся с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Завьяловского районного суда УР от 18 августа 2016 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Д.О.Г. оставить без изменения, жалобу Д.О.Г. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.