Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,

по жалобе её защитника Стукова Ю.И. на постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В жалобе защитник Стуков Ю.И. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что доказательства виновности ФИО1 в материалах дела отсутствуют; в ходе производства по делу были допущены нарушения процессуальных требований.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Стукова Ю.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2017 г. в г. Междуреченске Кемеровской области ФИО1, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на сайте «ВКонтакте» (страница <данные изъяты>, <данные изъяты>), доступной неограниченному кругу лиц, разместила и публично демонстрировала символику организации «Северное братство», которое решением Московского городского суда от 3 августа 2012 г. признано экстремистской. Правонарушение обнаружено 5 декабря 2017 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, осмотра компакт-диска, сбора образцов для сравнительного исследования, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, фотоматериалами, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт публичной демонстрации символики экстремистской организации, а также виновность ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1, разместившей в социальной сети на сайте «ВКонтакте», доступном неограниченному кругу лиц изображение символа «Сварогов квадрат», представляющий собой ромб и два пересекающих его эллипса, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

О том, что изображение «Сварогов квадрат» является символом экстремистской организацией «Северное братство» сомнений не вызывает, поскольку данное обстоятельство было установлено вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 3 августа 2012 г. (л.д. 59).

Доводы о том, что к делу приобщена незаверенная копия указанного судебного решения, не опровергают выводы суда о том, что ФИО1 публично демонстрировала символику экстремистской организации, поскольку организация «Северное братство» внесена в размещенный на официальном сайте Минюста РФ Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом РФ от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Ссылка на то, что результаты ОРМ не могут быть использованы в качестве доказательств, является несостоятельной, поскольку каких-либо ограничений, не позволяющих учитывать указанные материалы при рассмотрении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не установлено.

Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, а также с оценкой представленных доказательств, не свидетельствует о нарушении судьей городского суда процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено в пределах санкции ст. 20.29 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Стукова Ю.И., действующего в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов