Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга ФИО2 от 04.03.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга ФИО2 от 04.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением установлено, что ФИО1 совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

в 22 часа 25 минут 10.12.2020, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе переписки с В.Д.Ю., отправил со своего номера мобильного телефона +<№> на номер мобильного телефона +<№>, принадлежащий В.Д.Ю., посредством мобильного приложения «Фейсбук» текстовые сообщения, содержащие оскорбительные выражения, оскорбив В.Д.Ю., то есть унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.

В своей жалобе на постановление мирового судьи заявитель просит его отменить, в связи с истечением сроков давности, а также недоказанностью совершения правонарушения, считает, что оскорбления не доказаны, не было установлено с какого ай-пи адреса автор текста выходил в приложение «Фейсбук», находился ли он в указанное время по месту своего проживания. Доказательства получены с нарушением законодательства, отсутствует протокол осмотра телефона, скриншоты не заверены нотариусом. В.Д.Ю. в ходе судебного заседания не смогла пояснить, в чем заключалось оскорбление. В ходе судебного заседания мировой судья в нарушении законодательства отказала в допросе специалиста ФИО3

Заявитель ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть жалобу в его отсутствии, доверил представлять свои интересы защитнику.

Защитник Виноградова Т.П. доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, указала, что в деле не имеется доказательств того, что это именно ФИО1 направил вышеуказанные сообщения, а также не имеется доказательств, того что он сделал это по вышеуказанному адресу, просила жалобу удовлетворить, отменить постановление от 04.03.2021 года, производство по делу прекратить.

Помощник прокурора Антонюк М.В., а также представитель потерпевшей В.Д.Ю. – адвокат Черный Я.А., просили постановление мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и дополнения в судебном заседании, а также представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава правонарушения.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека.

Оснований не доверять потерпевшей В.Д.Ю., которая усмотрела в направленных 10.12.2020 в ее адрес в текстовых сообщениях фразах унизительный и оскорбительный характер не имеется, поскольку действия ФИО1, выраженные письменно в виде отправления текстовых сообщений, направлены исключительно против потерпевшей, имея цель на унижение чести и достоинства в неприличной форме.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении № 12 от 16.02.2021 в отношении ФИО1, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заявлением В.Д.Ю. от 18.01.2021 в прокуратуру Красногвардейского района Санкт-Петербурга, в котором она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за направление сообщений оскорбительного характера, скриншотом переписки от 10.12.2020 в 22 часа 25 минут, заключением специалиста № 32415-О-Э-ПГ-Н ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад»» от 28.01.2021, согласно выводам которого в текстах сообщений, отравленных ФИО1 посредством телекоммуникационной сети Интернет от 10.12.2020 В.Д.Ю. употреблены слова, которые используются в качестве характеристики человека, выражают крайне негативную экспрессивно-эмоциональную оценку личности адресата, являются неприличными и употребляются в составе инвективного высказывания в речевом акте оскорбления, а также иными материалами дела. Имеющие значение для разрешения дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи (в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в минимальном размере, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности не имеется.

Доводы защитника, о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства оскорбления ФИО1 потерпевшей, суд находит малоубедительным, поскольку это опровергается представленными и исследованными материалами дела, в том числе заключением специалиста, которым была дана оценка мировым судьей. Доводы защитника о том, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание специалиста, не является нарушением норм КоАП РФ, оснований сомневаться в выводах специалиста не имеется. Также не состоятельны доводы защитника о том, что материалами дела не установлено место совершения правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.03.2021 необходимо оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга ФИО2 от 04.03.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись Н.В.Козунова