Гражданский кодекс часть 1

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ... начальника ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 11 июля 2019 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции МО МВД России «Медведевский» от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ... начальника ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2 от 11 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ ФИО1 обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции МО МВД России «Медведевский» ФИО3 от 16 августа 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на допущенные существенные нарушения при рассмотрении его жалобы на постановление, а также на отсутствие состава вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Изучив доводы жалобы, административный материал, прихожу к следующему.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях устанавливает Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Осуществляя производство по делу об административном правонарушении, судьи, органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, должны руководствоваться положениями КоАП РФ, которые определяют обязательные требования.

В частности, порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации конституционного права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Статья 25.1 КоАП РФ предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из представленного судье на рассмотрение административного материала следует, что жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление № ... начальника ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2 от 11 июля 2019 года без изменения.

При этом из материала не усматривается, что о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещался.

Указанное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, не позволившим полно и объективно рассмотреть дело, и влекущим отмену решения вышестоящего должностного лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции МО МВД России «Медведевский» от 16 августа 2019 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление №№ ... начальника ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 11 июля 2019 года направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Т.Н. Гаврилова