Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца<адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебной района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07февраля2018 годаФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно22 ноября 2017 года в16 часов16 минут в районе д.10 по ул.Интернациональной г. Нижневартовска, управлял автомобилем «<данные изъяты>»,государственный регистрационный №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Куциль Р.З. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что мировым судьей правомерно 30.11.2017 года материал был направлен на доработку.

Исполняя определение от 30.11.2017 года инспектор ДПС ФИО2 14.12.2017 года направил ФИО1 уведомление о необходимости явки для внесения изменений в протокол на 22.12.2017 года, которое было отправлено 15.12.2017 года. Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции №, 19.12.2017 года имела место неудачная попытка вручения, после чего только 19.01.2018 года срок хранения корреспонденции истек и извещение было направлено обратно в ГИБДД.

Сведений о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте внесения изменений в процессуальные документы у сотрудников ГИБДД по состоянию на 22.12.2017 года не имелось.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленный в суд административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

Дело в отношении ФИО1 было возбуждено с момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района материал был возвращен на доработку для уточнения данных лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Внесение изменений в протокол об отстранении от управления транспортным средством от22.11.2017 года без ведома лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и без его надлежащего уведомления, ведет к нарушению его прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 ноября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, поскольку исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки для решения вопроса о возвращении материала административному органу.

На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело передаче мировому судье судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07февраля 2018 года, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Т.К.Коваленко