Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова при секретаре Г. Р. Нигмановой, рассмотрев протест прокурора Авиастроительного района г. Казани на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. А. ....

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Авиастроительного района г. Казани обратился в суд с протестом об отмене.

В судебном заседании представитель прокуратуры Авиастроительного района г. Казани протест поддержал.

Д. А. ... в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, заместителем прокурора Авиастроительного района г. Казани вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ... в отношении бывшего руководителя ООО «Неомакс Групп» Д. А. ..., согласно которому Д. А. ... в 10-дневный срок со дня заключения трудового договора с А. Г. ... от ... года не сообщил по последнему месту ее работы (службы) о заключении договора с А. Г. ... ранее до ... года, замещавшей должность государственной службы.

Мировым судьей производство по вышеуказанному делу об административном правонарушении о привлечении Д. А. ... к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции не может быть вынесено по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008г. №273-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 настоящей статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008г. №273-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «О противодействии коррупции» неисполнение работодателем обязанности, установленной частью 4 настоящей статьи, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку вмененное Д. А. ... правонарушение, предусмотренное статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, срок давности привлечения к административной ответственности к такому правонарушению подлежит применению шестилетний.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. А. и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья