Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу управляющего рестораном «Обертон» ООО «ВПК» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары от 11.06.2014г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении управляющего рестораном «Обертон» ООО «ВПК» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары от 11.06.2014г. управляющий рестораном «Обертон» ООО «ВПК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что он данного правонарушения не совершал, а также в связи с тем, что по делу допущены процессуальные нарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - управляющий рестораном «Обертон» ООО «ВПК» ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства был извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от 11.06.2014г. является законным и обоснованным.

В силу ч.2 ст.16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 года N171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом, управляющий рестораном «Обертон» ООО «ВПК» ФИО1 находясь на рабочем месте 12.03.2014г. в 19 часов 40 минут в ресторане «Обертон» ООО «ВПК», расположенном по адресу: <...>, допустил розничную продажу алкогольной продукции «пиво», крепостью 5,1% объемом 0,5 литра несовершеннолетнему ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в постановлении мирового судьи доказательств.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2014г., с которым ФИО1 был согласен; рапортом инспектора ОДН ОП ... УМВД России по ... П. от 12.03.2014г., согласно которому гражданка Ш. сообщила о том, что в ресторане «Обертон» осуществляется продажа спиртных напитков несовершеннолетним; протоколом осмотра помещений от 12.03.2014г., протоколом изъятия вещей и документов от 12.03.2014г., кассовым чеком о продаже алкогольного напитка – пива, показаниями свидетелей ФИО3, несовершеннолетнего М., Р., показаниями самого несовершеннолетнего ФИО1 и другими доказательствами. Оснований не доверять изложенным доказательствам у суда не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от 11.06.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является обоснованным и мотивированным. Доводы ФИО1 и его защитника были проверены мировым судьей и им дана оценка. Каких-либо юридически значимых доводов опровергающих выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений существенно влияющих на законность и обоснованность постановления мирового судья по делу об административном правонарушении не допущено.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от 11.06.2014г. в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 11.06.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении управляющего рестораном «Обертон» ООО «ВПК» ФИО1 по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.

Судья подпись Селиверстов В.А.

Копия верна. Судья: