Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Сосин А.Н., с участием представителя по доверенности ГКУ «Служба государственного заказчика РС(Я)» ___ ФИО1, при секретаре Петровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОГИБДД ММУ МВД России «Якутское» на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 16 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от 16 ноября 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Старший госинспектор ОДИ и ОД ОГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что ____ 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) за невыполнение в установленный срок предписания № от ____.2012, выданного ОДИиОД ОГИБДД ММУ МВД России «Якутское». Просит отменить постановление мирового судьи и принять законное обоснованное решение по делу.

Представитель ОГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) ФИО1 в суде с жалобой ОГИБДД не согласился, пояснил что оснований для привлечения к административной ответственности ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) не имеется.

Выслушав представителя ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия), изучив доводы жалобы и материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Предписанием ОГАИ ММУ МВД РФ «Якутское» № от ____.2012г. в срок до ____.2012г. ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) необходимо было обеспечить включение наружного освещения согласно ГОСТ по ____.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____ 2012 года следует, что ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) являющееся ответственным за содержание улично-дорожной сети г. Якутска не выполнило предписание № от ____.2012г. в установленный срок.

Согласно п. 2.6 Устава ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) учреждение не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные настоящим уставом.

Как установлено, ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» согласно уставной деятельности осуществляет только строительство социально-значимых объектов Республики Саха (Якутия).

Согласно п. 4, п.5 ч.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003г. к вопросам местного значения городского округа относятся обеспечение электроэнергией и содержание автомобильных дорог г. Якутска, в том числе по гост № «Автомобильные дороги и улицы».

Таким образом, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» отнесено законом к вопросам местного значения городского округа г. Якутска, и не вменяет обязанности по эксплуатационному содержанию автомобильных дорог на ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)».

При вышеуказанных обстоятельствах в действиях ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» суд не находит состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.

Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от 16 ноября 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) - оставить без изменения, жалобу ОГИБДД ММУ МВД России «Якутское» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья А.Н. Сосин