Решение № 12-238/2014 от 18.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

  Р Е Ш Е Н И Е

 по жалобе на постановление

 по делу об административном правонарушении

 г. Киров 18 марта 2014 года

 Судья Ленинского районного суда г. Кирова Волкоморова Е.А.,

 с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Марьиной Н.Л.,

 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 43 СУ 118557 от 17.12.2013 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ,

 у с т а н о в и л:

 Постановлением ОГИБДД УМВД России по городу Кирову от 17.12.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

 ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, согласно которой просит данное постановление отменить, т.к. автомобилем в момент правонарушения управлял не он, а Марьина Н.Л., которая с 01.01.2013 г. управляет данным транспортным средством по доверенности. Постановление вручено представителю Марьиной Н.Л. 10.01.2014 г. О назначении штрафа узнал от судебных приставов.

 В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

 Защитник Марьина Н.Л. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 – ее супруг. Работа мужа носит разъездной характер, дома он бывает редко, в связи с чем, на ее имя оформлена доверенность с широкими полномочиями, в т.ч. на управление транспортным средством. Автомобилем Lexus RX-350, государственный регистрационный знак Номер изъят 14.12.2013 года управляла она, ФИО1 в тот день автомобилем не управлял. Является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полис страхования вписана.

 Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.12.2013 года установлено, что Дата изъята в 16 час. 54 мин. на перекрестке Адрес изъят водитель транспортного средства марки Lexus RX-350, государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

 В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

 Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 Согласно ст. 1.5 ч. 3 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

 В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

 ФИО1 не оспариваются обстоятельства правонарушения, за исключением того, что автомобилем управлял не он, а Марьина Н.Л. Данные обстоятельства подтверждены ФИО2 непосредственно в судебном заседании.

 В материалы дела представлена доверенность от 01.01.2013 года на имя Марьиной Н.Л., полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ № Номер изъят, согласно которому среди лиц, имеющих право на управление транспортным средством автомобилем Lexus RX-350, государственный регистрационный знак Номер изъят, указана Марьина Н.Л..

 Таким образом, ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Lexus RX-350, гос.рег.знак Номер изъят, находился во владении и пользовании другого лица.

 На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

 Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

 Р Е Ш И Л:

 Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области  ...  Р.О. 43 СУ 118558 от 17.12.2013 г. удовлетворить.

 Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области  ...  Р.О. 43 СУ 118558 от 17.12.2013 г. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить.

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

 Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

 Судья Волкоморова Е.А.