Решение № 12-239/2018 от 15.03.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 12-239/2018

РЕШЕНИЕ

15 марта 2018 года Санкт – Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ которой разъяснены и понятны, ходатайств не имеющей,

рассмотрев материалы жалобы ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № 1881007818039000524 от 23 января 2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1881007818039000524 от 23 января 2018 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобы ФИО4 просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку схема ДТП не соответствует обстоятельствам ДТП, протокол об административном правонарушении незаконно был вынесен в ее отсутствие, как следует из протокола об административном правонарушении, нарушения правил ПДД РФ были выявлены у водителя ФИО3

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала, пояснив, что, по ее мнению, представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении не соответствует постановлению об административном правонарушении.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующим выводам:

Как следует из постановления об административном правонарушении от 23.01.2018 г., вынесенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт – Петербурга ФИО2, ФИО4 была привлечена к административной ответственности за нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, вместе с этим, как следует из протокола об административном правонарушении, было установлено, что в ходе указанного ДТП водитель ФИО3 нарушила требования п. п. 1. 3, 1. 5, 8.1, 8. 4 ПДД РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст. 12. 14 ч. 3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе данного ДТП ПДД РФ были нарушены иным лицом, то постановление по делу об административном правонарушении не соответствует протоколу об административном правонарушении. Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволяющим суду всесторонне, полно и объективно, с учетом доводов жалобы ФИО4, рассмотреть данное дело.

В связи с изложенным, указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене как не соответствующее протоколу об административном правонарушении, а указанное административное дело со всеми материалами подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт – Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении № 1881007818039000524 от 23 января 2018 года – отменить.

Административное дело со всеми материалами вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт – Петербурга для устранения нарушений, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: