Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Акобян В.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что 12.09.2013г. в 21 час. 20 мин. на <адрес>, управляя автомашиной марки "В", совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на путепроводе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, назначено наказание в виде штрафа на сумму 5000 рублей.

Считая постановление мирового судьи незаконным, Акобян В.М. обратился с жалобой на предмет его отмены, указывая, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема правонарушения не являются допустимыми доказательствами, поскольку он, не владея русским языком, являясь гражданином Армении, нуждаясь в переводчике, подписал процессуальные документы, не понимая их смысла и значения. Также обстоятельства правонарушения сфальсифицированы сотрудниками ДПС, автомобиль "К" Акобян В.М. не обгонял, водителя указанного автомобиля "К" Л.И., как указано в материалах дела, сотрудники ДПС не опрашивали. Кроме того, из справки ГИБДД МВД РБ следует, что регистрационный знак № зарегистрирован на автомобиле "В" за владельцем Р.Ф. а не принадлежит автомобилю "К".

На судебном заседании представитель Акобян В.М. Сулейманов А.М. жалобу поддержал, суду пояснил, что при производстве дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ: ходатайство о вызове свидетеля Л.И. - водителя автомобиля "К", судом отклонено, удовлетворив ходатайство о вызове инспектора ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, составившего протокол Н.Н., суд не обеспечил его явку на судебное заседание и рассмотрел дело в его отсутствие, также судом необоснованно отклонено ходатайство о вызове и допросе на судебное заседание инспектора ДПС Н.П., готовившего схему правонарушения, также судом отклонено ходатайство об истребовании сведений из Управления ГИБДД МВД РТ о марке, модели и собственнике автомобиля с номером №.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу Акобян В.М. подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Акобян В.М., от представителя Акобян В.М. - Хачатрян Д.С. мировому судье поступило ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей инспекторов ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, о вызове и допросе свидетеля Л.И., об истребовании сведений об автомобиле с государственным регистрационным номером №.

Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля инспектора Н.Н. судом удовлетворено. Однако данный свидетель мировым судьей по правилам ст.25.6 КоАП РФ не допрошен, фактические обстоятельства дела судом не установлены.

Заявитель жалобы Акобян В.М. в поданной жалобе ссылается, в том числе, на незнание русского языка, нуждаемость в услугах переводчика, и признание в этой связи схемы правонарушения и также протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами.

В этой связи, суду надлежало установить фактические обстоятельства оспариваемого Акобян В.М. деяния посредством вызова и допроса в качестве свидетелей инспектора ДПС Н.П., Н.Н., водителя Л.И., с привлечением к участию в деле переводчика.

Согласно ч.4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении на Акобян В.М. административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей отменить, материалы дела об административном правонарушении № в отношении Акобян В.М. вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.А. Ахунова