Гражданский кодекс часть 1

И. о. судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан ФИО7, с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев его жалобу на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОМВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ. со средним образованием, работающего водителем ООО « Денеб» <адрес>, проживающего в <адрес>, 3 квартал, <адрес> Республики Дагестан, к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ОМВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он (ФИО1) в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомашиной ГАЗ 3302 «Газель» за госномерным знаком Н 500 ЕУ 05 РУС без соответствующих документов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОМВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя это тем, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за то, что в момент проверки инспектором ДПС ФИО4 у него при себе не было водительского удостоверения по причине того, что водительское удостоверение в указанный момент у него находилось в салоне лично принадлежащей ему автомашины, оставленной на стоянке, о чем он заявлял инспектору ДПС. Все остальные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, путевой лист на автомашину ГАЗ 3302 у него имелись при себе. Несмотря на все это, инспектор ДПС ФИО4 задержал автомашину под его управлением с последующим помещением на специализированную автостоянку, а в отношении него вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Поскольку ч.1 ст.12.3 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без водительского удостоверения, он считает постановление инспектора ДПС ФИО4, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и просит отменить его в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС взвода ДПС ОМВД России по <адрес>ФИО4 не явился на рассмотрение жалобы, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения жалобы. Поэтому жалоба рассмотрена без его участия. Проверив все доводы жалобы, выслушав пояснения АлиеваТ.А., показания свидетелей ФИО5 и ФИО1 и исследовав все материалы жалобы, считаю жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 08. 06. 2015г. № – ФЗ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Согласно п.7 Приказа МВД России от 24.11.2008г. № в редакции от 13. 02. 2015г. «О порядке регистрации транспортных средств» к регистрационным документам относятся: свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

Следовательно, водительское удостоверение не относится к регистрационным документам и таковым не является.

ФИО1 утверждает, что в момент проверки документов инспектором ДПС ФИО4 в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он при себе имел свидетельство о регистрации транспортного средства – автомашины ГАЗ 3302 за г/н № РУС. Он имел при себе также полис ОСАГО и путевой лист. А водительское удостоверение у него оставалось в салоне принадлежащей ему легковой автомашины, стоявшей неподалеку на стоянке, о чем он заявлял инспектору ДПС.

Свидетели ФИО5 и ФИО1 также подтвердили факт наличия у ФИО1 свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО и путевого листа на управляемую ФИО1 автомашину ГАЗ 3302 в момент проверки документов инспектором ДПС ФИО6 Указанные свидетели пояснили, что ФИО1 предъявил инспектору ДПС все документы на управляемую им автомашину, кроме водительского удостоверения. На момент проверки у ФИО1при себе не было только водительского удостоверения, которое также было доставлено и предъявлено инспектору ДПС через некоторое время, а все остальные документы на задержанную автомашину у ФИО8 имелись при себе.

Из представленных ФИО1 копий документов усматривается, что автомашина ГАЗ 3302 за госномерным знаком Н 500 ЕУ 05 РУС имеет свидетельство о регистрации серии 05 20 №, выданное МРЭО ГИБДД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Из справки от 23. 07. 2016г. усматривается, что автомашина ГАЗ – 3302 за госномерным знаком Н 500 ЕУ 05 РУС принадлежит фирме «ДЕНЕБ». Собственник – ФИО2. На указанную автомашину имеется также и Страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ с договором в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Сам ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 05 03 721635, выданное 13. 03. 2012 г.

Из постановления по делу об административно правонарушении за регистрационным номером 05-07-09 от 10. 07. 2016г. усматривается, что инспектором ДПС взвода ДПС ОМВД России по <адрес>ФИО4 водитель транспортного средства – автомашины ГАЗ 3302 за госномерным знаком Н 500 ЕУ 05 РУС ФИО3 привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоА П РФ с наложением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за управление транспортным средством без соответствующих документов.

В данном постановлении не указано конкретно какие именно документы не имея при себе, водитель ФИО1 управлял транспортным средством. Поскольку постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОМВД России по <адрес>ФИО4 от 10.07. 2016 года не соответствует требованиям ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, данное постановление не может быть признано законным.

Поскольку ч.1 ст.12.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, каковым является свидетельство о регистрации транспортного средства, а водитель ФИО1 имел при себе свидетельство о регистрации транспортного средства, которым он управлял, он (ФИО1) не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Кроме того, из текста обжалованного постановления невозможно сделать вывод о согласии или же о несогласии ФИО1 с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, так как соответствующая графа данного постановления не оформлена в надлежащем порядке.

Сам ФИО1 заявляет, что он с самого начала оспаривал свою вину, не был согласен с вынесенным в отношении него постановлением.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Инспектором ДПС взвода ДПС ОМВД России по <адрес>ФИО4 нарушено указанное требование административного законодательства в отношении ФИО1

Несмотря на помещение транспортного средства на специализированную автостоянку, в нарушение требований ст. ст. 27.12 и 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС ФИО4 не были составлены протоколы об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства.

Все изложенное свидетельствует о том, что постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОМВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, как не соответствующее требованиям административного законодательства, является незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление инсектора ДПС взвода ДПС ОМВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

И.о. судьи Хасавюртовского городского суда ФИО7