Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П. с участием ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде штрафа 1.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 1.000 рублей.

В жалобе ФИО1 сообщает о несогласии с постановлением, поскольку не оспаривая нарушение в виде парковки на тротуаре, полагает незаконным арест автомобиля с эвакуацией на стоянку. Перечень оснований для эвакуации автомобиля на стоянку перечислен в ст. 27.13 КоАП РФ, эвакуация по другим причинам является незаконной. ФИО1 к жалобе приложены фотоснимки, объяснение, которые судом исследованы, на фотоснимке аналогичный автомобиль на стоянке в пешеходной зоне.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила доводы жалобы и сообщила о необоснованной эвакуации ее автомобиля на специализированную стоянку.

Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что работает в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования, был выявлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, который в нарушение п.12.4 ПДД РФ находился на тротуаре, автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку. В отношении владельца автомобиля вынесено постановление по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ.

Судом исследованы все доводы и материалы, представленные ОГИБДД, материалы дела:

-постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9.10 часов, при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, у <адрес>, нарушила требования п.12.4 ПДД РФ, совершила остановку (стоянку) на тротуаре, совершила правонарушение предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ,

-протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении, акт приема передачи транспортного средства, дислокация расположения дорожных знаков в районе совершения правонарушения,

Таким образом в отношении ФИО1 должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» вынесено постановление о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9.10 часов, при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, у <адрес> нарушила требования п.12.4 ПДД РФ, совершила остановку (стоянку) на тротуаре, совершила правонарушение предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ,

Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, - остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается … на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними, … в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ

Согласно ч.1.ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Согласно ч.4, ч.5 ст.27.13 КоАП РФ о задержании транспортного средства составляется протокол.

Как следует из п.1.2 ПДД РФ в Правилах дорожного движения используются основные понятия и термины: "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Оценивая исследованные материалы дела, после изучения доводов жалобы ФИО1 судья приходит к выводу, что постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 следует признать обоснованным, ФИО1 событие правонарушения не оспаривает, она не согласна с эвакуацией своего автомобиля.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9.10 часов, при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, у <адрес> нарушила требования п.12.4 ПДД РФ, совершила остановку (стоянку) на тротуаре, совершила правонарушение предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, с обстоятельствами правонарушения ФИО1 согласилась, что подтверждает ее подпись в постановлении.

Судом проверены все правовые доводы ФИО1, которая не оспаривает нарушение в виде парковки на тротуаре, полагает незаконным арест автомобиля с эвакуацией на стоянку, перечень оснований для эвакуации автомобиля на стоянку перечислен в ст. 27.13 КоАП РФ, эвакуация по другим причинам является незаконной.

Доводы жалобы судья находит несостоятельными, так как следует учитывать, что ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Для обеспечения производства по делу в связи с задержанием транспортного средства, на основании ст.ст. 27.1, 27.13 КоАП РФ может составляться протокол задержания, однако непосредственное обжалование указанного протокола ст.30.1 КоАП РФ не предусматривает, при этом не исключается рассмотрение доводов о несогласии с задержанием транспортного средства одновременно с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений требований ст.27.13 КоАП РФ, при задержании автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, у <адрес>, в связи с нарушением п.12.4 ПДД РФ, остановкой (стоянкой) на тротуаре, судом не установлено.

Таким образом для отмены либо изменения постановления должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ судья оснований не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначено наказание в виде штрафа 1.000 рублей, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.