Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «РС ГРУП» ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «PC ГРУП», юридический адрес: 191180, Москва, ул. Большая Якиманка, д. 22, пом. XV, ИНН/КПП:<данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>, дата регистрации: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда от 29 ноября 2017 года ООО «PC ГРУП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3977 рублей 61 коп.

В жалобе в Псковский областной суд генеральный директор ООО «РС ГРУП» ФИО1 просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным.

ООО «РС ГРУП» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено.

Выслушав представителя Псковской таможни ФИО2, давшей пояснения по существу дела, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности (ТК ТС), при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В декларации на товары указываются, в числе прочего сведения о товарах, в том числе в кодированном виде: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость (п.5 ч.2 ст.181 ТК ТС).

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ЕТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц -от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2016 года на Печорском таможенном посту Псковской таможни декларантом ООО «PC ГРУП» была подана декларация на товары (далее - ДТ) № <данные изъяты> на ввозимый на территорию Таможенного союза товар №2: «Части системы кондиционирования воздуха производства RC GROUP S.P.A.: теплообменный аппарат воздушного охлаждения с горизонтальным потоком воздуха через теплообменник, не предназначен для работы в агрессивных и радиоактивных средах, с техническими характеристиками: температура воздуха на входе 35°С, количество вентиляторов 1 шт., общий расход воздуха: 4500 МЗ/час, потребляемая мощность - 0,25 КВТ, потребляемый ток - 1,18 А; параметры эл. питания: 230В-1Ф-50ГЦ, изготовитель: RC GROUP S.P.A. товарный знак: RC GROUP, марка: TEAM MATE, артикул: 31ORIV5OO5, модель: STD М 14, количество: 1 шт., размеры: 875Х540Х727ММ, таможенная стоимость – 67417,13 рублей, страна происхождения Италия».

Товар заявлен к оформлению по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления».

При этом в графе 33 ДТ №10209080/171116/0002518 для указанного товара заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС – 8419 50000 0, со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%.

Для подтверждения сведений указанных в декларации на товары таможенному органу был представлен пакет документов, в том числе инвойс EXV-16-00841 от 21.10.2016, CMR-123 от 21.10.2016, контракт № 01/15 от 23.01.2015 с дополнительным соглашением.

В результате проведения в рамках таможенного контроля в соответствии со ст. 138 ТК ТС идентификационной таможенной экспертизы товаров (заключение таможенного эксперта от 07.03.2017 № <данные изъяты>) было установлено, что товар №2 по ДТ №<данные изъяты> представляет собой конденсатор для воздушного охлаждения теплоносителя, предназначен для конденсации паров теплоносителя путем охлаждения теплообменного блока воздухом окружающей среды, прокачиваемым вентиляторами (метод свободного охлаждения, без использования в работе холодильного цикла). Исследованный конденсатор применяется в системах охлаждения воздуха в промышленных и крупных офисных помещениях и является частью холодильного оборудования.

На основании результатов идентификационной экспертизы таможенным органом по товару №2 принято Решение от 26.04.2017 №РКТ-10209080-17/000009 о классификации товара №2 в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8418 99 100 9

Изменение кода ТН ВЭД ЕАЭС товара привело к изменению ставки ввозной таможенной пошлины с 0 % до 10% от таможенной стоимости товара.

Сумма таможенных платежей, подлежащих доплате в связи с изменением кода товара, составила 7955,22 руб.

Таким образом, декларантом ООО «PC ГРУП», при таможенном декларировании товара №2 в ДТ были заявлены недостоверные сведения о наименовании, описании товара и классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенной пошлины и НДС на общую сумму 7955 рублей 22 коп.

Поскольку заявление ООО «PC ГРУП» недостоверных сведений в декларации о классификационном коде товара повлекли за собой неуплату таможенных платежей на указанную сумму, судья Псковского городского суда обоснованно признал Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются решением о классификации товара от 26.04.2017 №РКТ-10209080-17/000009, расчётом суммы подлежащих уплате таможенных платежей (л.д.29), протоколом об административном правонарушении, товаросопроводительными документами и другими материалами дела.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22 ноября 2017 года решение таможенного органа от 26.04.2017 о классификации товара в товарной субпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8418 99 100 9 признано обоснованным.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 года решение Арбитражного суда Псковской области от 22 ноября 2017 года оставлено без изменения.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «РС ГРУПП» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «РС ГРУП» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов