Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании административное дело№12-23/2018 по жалобе ООО «АЛДР» на постановление №269-03-пст/лн от 27.03.2018 года заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1, О привлечении к административной ответственности ООО «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №269-03-пст/лн от 27.03.2018 года заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1, юридическое лицо – ООО «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района» (далее – ООО «АЛДР») было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Согласно постановлению, Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - Минприроды КК) объявлен аукцион по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции, ремонта и отопления зданий, строений и сооружений находящихся в государственной или муниципальной собственности Дзержинского района Красноярского края.

Лотом №1 указанного аукциона на торги выставлено право на заключение договора купли – продажи лесных насаждений в объеме 4688 куб.м, произрастающих на лесном участке, расположенном в квартале №… выдел … Орловского участкового лесничества (СПК «Красный Маяк») КГБУ «Дзержинское лесничество», на площади … га.

28.04.2016 года победителем указанных торгов признано ООО «АЛДР».

17.05.2016 года между Минприроды КК и ООО «АЛДР» был заключен договор №искл/112 купли-продажи лесных насаждений согласно которому Минприроды КК продало ООО «АЛДР» лесные насаждения в объеме 4688 куб.м занимающие площадь … га, расположенные в квартале №… выдел … Орловского участкового лесничества (СПК «Красный Маяк») КГБУ «Дзержинское лесничество». Плата по настоящему договору составила 170793 рубля 85 коп.

Данный договор был заключен с целью заготовки ООО «АЛДР» древесины для последующего обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции, ремонта и отопления зданий, строений и сооружений находящихся в государственной или муниципальной собственности Дзержинского района Красноярского края.

В нарушение целевого использования древесины полученной по указанному договору купли-продажи, ООО «АЛДР» 17.06.2016 года заключило с ИП «ФИО2.» договор купли-продажи древесины №100, по условиям которого ООО «АЛДР» продает, а ИП «ФИО2.» покупает хлысты у пня в объеме 1264 куб.м на лесном участке расположенном в квартале №… выдел … Орловского участкового лесничества (СПК «Красный Маяк») КГБУ «Дзержинское лесничество», площадью … га. Общая стоимость по данному договору купли-продажи составила 135690 рублей 40 коп. Таким образом ООО «АЛДР» нарушило условия договора от 17.05.2016 года №искл/112.

Лотом №18 указанного аукциона на торги выставлено право на заключение договора купли – продажи лесных насаждений в объеме 853 куб.м, произрастающих на лесном участке, расположенном в квартале №… выдел … Орловского участкового лесничества (СПК «Красный Маяк») КГБУ «Дзержинское лесничество», на площади … га.

23.09.2016 года победителем указанных торгов признано ООО «АЛДР».

04.10.2016 года между Минприроды КК и ООО «АЛДР» был заключен договор №искл/202 купли-продажи лесных насаждений согласно которому Минприроды КК продало ООО «АЛДР» лесные насаждения в объеме 853 куб.м занимающие площадь … га, расположенные в квартале №… выдел … Орловского участкового лесничества (СПК «Красный Маяк») КГБУ «Дзержинское лесничество». Плата по настоящему договору составила 53873 рубля.

В нарушение целевого использования древесины полученной по указанному договору купли-продажи, ООО «АЛДР» 12.12.2016 года заключило с ИП «ФИО2.» договор купли-продажи древесины №128, по условиям которого ООО «АЛДР» продает, а ИП «ФИО2.» покупает хлысты у пня в объеме 853 куб.м на лесном участке расположенном в квартале №… выдел … Орловского участкового лесничества (СПК «Красный Маяк») КГБУ «Дзержинское лесничество», площадью … га. Общая стоимость по данному договору купли-продажи составила 53873 рубля. Таким образом ООО «АЛДР» нарушило условия договора от 04.10.2016 года №искл/202.

16.11.2017 года данное административное правонарушение было обнаружено.

06.03.2018 года государственным инспектором в отношении ООО «АЛДР» был составлен протокол №241-2018-прт/лн об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ.

24.05.2018 года представитель ООО «АЛДР» обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает о том что правовых оснований для привлечения ООО «АЛДР» к административной ответственности по ч.4 ст.8.25 КоАП РФ не имелось, кроме того на момент вынесения постановления №269-03-пст/лн от 27.03.2018 года срок давности привлечения ООО «АЛДР» к административной ответственности за совершенное административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.8.25 КоАП РФ истек. Тем самым просит отменить принятое по делу постановление, а производство по делу прекратить в связи с истечение срока давности.

В судебное заседании представитель ООО «АЛДР» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на поданной жалобе настаивал и просил её удовлетворить, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы административного дела №12-23/2018, и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В обжалуемом постановлении №269-03-пст/лн вынесенным 27.03.2018 года заместителем начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1, следует что ООО «АЛДР» совершило административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде штрафа, за использование лесов с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с положениями абз.1- 5, 8 ст.5 Закона Красноярского края от 14.02.2007 года №21-5820 "О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений" К исключительным случаям заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд относится заготовка древесины для:

строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений и сооружений, находящихся в государственной или муниципальной собственности;

строительства, реконструкции, ремонта зданий, строений и сооружений, финансирование которых осуществляется полностью или частично за счет средств соответствующего бюджета, в том числе в рамках программ;

организации электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и снабжения топливом населения;

организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог, в том числе строительства, ремонта, реконструкции мостовых переходов.

Из материалов административного дела №12-23/2018 следует, что ООО «АЛДР» приобрело: - по договору купли-продажи № искл/112 от 17.05.2016 года лесные насаждения в объеме 4688 куб.м, занимающие площадь … га, расположенные в квартале №… выдел … Орловского участкового лесничества (СПК «Красный Маяк») КГБУ «Дзержинское лесничество»;

По договору купли-продажи от №искл/202 от 04.10.2016 года лесные насаждения в объеме 853 куб.м занимающие площадь … га, расположенные в квартале №… выдел … Орловского участкового лесничества (СПК «Красный Маяк») КГБУ «Дзержинское лесничество».

Данные договора были заключены с целью заготовки ООО «АЛДР» древесины для последующего обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции, ремонта и отопления зданий, строений и сооружений находящихся в государственной или муниципальной собственности Дзержинского района Красноярского края.

Вместе с тем в нарушение целевого использования древесины полученной по вышеназванным договорам купли-продажи, 17.06.2016 года ООО «АЛДР» заключило с ИП «ФИО2.» договор купли-продажи древесины №100, по условиям которых ООО «АЛДР» продает, а ИП «ФИО2.» покупает хлысты у пня в объеме 1264 куб.м на лесном участке расположенном в квартале №… выдел … Орловского участкового лесничества (СПК «Красный Маяк») КГБУ «Дзержинское лесничество», площадью. .. га.

12.12.2016 года ООО «АЛДР» заключило с ИП «ФИО2.» договор купли-продажи древесины №128 по условиям которых ООО «АЛДР» продает, а ИП «ФИО2.» покупает хлысты у пня в объеме 853 куб.м на лесном участке расположенном в квартале №… выдел … Орловского участкового лесничества (СПК «Красный Маяк») КГБУ «Дзержинское лесничество», на площади … га.

В дальнейшем ИП «ФИО2.» произвел заготовку указанной древесины.

Данные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами административного дела №12-23/2018, кроме того представителями Министерства лесного хозяйства Красноярского края и ООО «АЛДР» не оспаривались.

В связи с чем суд приходит к мнению, что вина ООО «АЛДР» в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, совокупностью относимых, допустимых и не вызывающих сомнений у суда, доказательств имеющихся в материалах административного дела №12-23/2018, в том числе: - Протоколом и ведомостью от 28.04.2016 года о проведении аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции, ремонта и отопления зданий, строений и сооружений находящихся в государственной или муниципальной собственности Дзержинского района Красноярского края;

- Договором № искл/112, от 17.05.2016 года, купли-продажи лесных насаждений заключенными между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (продавец) и ООО «АЛДР» (покупатель);

- Договором №100 от 17.06.2016 года, купли - продажи древесины заключенными между ООО «АЛДР» (продавец) и ИП «ФИО2.» (покупатель);

- Протоколом №18 и ведомостью от 23.09.2016 года о проведении аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции, ремонта и отопления зданий, строений и сооружений находящихся в государственной или муниципальной собственности Дзержинского района Красноярского края;

- Договором № искл/202, от 04.10.2016 года, купли-продажи лесных насаждений заключенными между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (продавец) и ООО «АЛДР» (покупатель);

- Договором №128 от 12.12.2016 года, купли - продажи древесины заключенными между ООО «АЛДР» (продавец) и ИП «ФИО2.» (покупатель);

- протоколом №241-2018-прт/лн от 06.03.2018 года об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ООО «АЛДР».

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «АЛДР» дела об административном правонарушении, имели место 12 декабря 2016 года.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности ООО «АЛДР», установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 13 декабря 2017 года.

Со дня обнаружения административного правонарушения начинают исчисляться сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, лишь при длящемся административном правонарушении, что прямо предусмотрено частью 2 названой статьи.

При этом, вмененное ООО «АЛДР» правонарушение не обладает признаками длящегося правонарушения, характеристики которого приведены в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В данном случае ООО «АЛДР» вменены обстоятельства распоряжения древесиной в нарушение ее целевого использования, обозначенного в условиях аукционов от 28.04.2016 года и от 23.09.2016 года, по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции, ремонта и отопления зданий, строений и сооружений находящихся в государственной или муниципальной собственности Дзержинского района Красноярского края.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности по указанному административному правонарушению окончился 13.12.2017 года.

Таким образом, исходя из положений п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ООО «АЛДР» не могло быть начато, а начатое - подлежало прекращению.

В нарушение указанных норм, вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не обсуждался. Дело было рассмотрено заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 по существу.

С учетом того, что на момент рассмотрения административного дела срок давности привлечения ООО «АЛДР» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ООО «АЛДР» постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ООО «АЛДР» к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «АЛДР» - ФИО3 на постановление №269-03-пст/лн от 27.03.2018 года заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1, О привлечении к административной ответственности ООО «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей - удовлетворить.

Постановление №269-03-пст/лн от 27.03.2018 года вынесенное заместителем начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 в отношении ООО «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района» о наложении штрафа в размере 40000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района» предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его получения в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В. ________