Решение № 12-240/20 от 17.09.2020 Магаданского областного суда (Магаданская область)

Судья Черкасова И.В. Дело № 12-240/2020

№ 7-42/2020

М А Г А Д А Н С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2020 года г. Магадан

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 на решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 3 августа 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 от 23 июня 2020 года №18810049180000573194 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

с участием: защитника ФИО2 – Захарова И.А.,

при секретаре Бушуевой Н.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 от 23 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Магаданского городского суда от 3 августа 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи, инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено не в полном объеме, поскольку при рассмотрении жалобы ни он, ни ФИО2 не были опрошены, в судебное заседание в качестве свидетеля не вызван инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Ш.

Отмечает, что судьей не учтено наличие в постановлении инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 23 июня 2020 года отметки ФИО2 о согласии с событием вмененного ему административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО2 – Захарова И.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 года в 11 часов 25 минут ФИО2 на 2013 км федеральной автодороги Р-504 Якутск-Магадан в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял автомобилем «Honda vezel hybrid», государственный регистрационный знак №..., на переднем бампере которого установлен регистрационный знак, не соответствующий ГОСТ Р 50577-2018 от 4 августа 2020 года с правом досрочного применения.

23 июня 2020 года по данному факту инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Решением судьи Магаданского городского суда от 3 августа 2020 года постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 от 23 июня 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня его совершения и по настоящему делу истек 23августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ истек, в настоящее время возможность правовой оценки действий (бездействия) данного лица на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

При таком положении основания для отмены решения судьи Магаданского городского суда Магаданской области отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 3 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Кречетов