Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 43 СУ 118090 от 13.12.2013 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по городу Кирову от 13.12.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, согласно которой последний просит данное постановление отменить, т.к. автомобилем в момент правонарушения управлял не он, а ФИО2, которая с 01.01.2013 г. управляет данным транспортным средством по доверенности. Постановление вручено его представителю 10.01.2014 г. О назначении штрафа он узнал от судебных приставов.

В судебном заседании ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 – ее супруг. Работа у мужа носит разъездной характер, дома бывает редко, в связи с чем, на ее имя оформлена доверенность с широкими полномочиями, в т.ч. на управление ТС. Автомобилем 03.05.2013 года управляла она, Руссу в тот день автомобилем не управлял.

Изучив поданную жалобу, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.12.2013 года установлено, что Дата изъята в 11 час. 21 мин. на перекрестке Адрес изъят водитель транспортного средства марки Lexus RX-350, государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является ФИО1 не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ – задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно ст. 1.5 ч.3 КоАП - в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО1 не оспариваются обстоятельства правонарушения, за исключением того, что автомобилем управлял не он, а ФИО2 Данные обстоятельства подтверждены ФИО3 в судебном заседании.

Представлена доверенность от 01.01.2013 года на имя ФИО2 полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ Номер изъят среди лиц, имеющих право на управление транспортным средством автомобилем Lexus RX-350, государственный регистрационный знак Номер изъят, указана ФИО2.

Таким образом, ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Lexus RX-350, гос.рег.знак Номер изъят, находился во владении и пользовании другого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ... А.А. 43 СУ 118090 от 13.12.2013 г. - удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ... А.А. 43 СУ 118090 от 13.12.2013 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.П. Бронникова