Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 06.08.12, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе ФИО1 не согласна с постановлением судьи, ссылается на то, что таможенные правила она не нарушала, конфискованные у нее вещи были предназначены в подарок на свадьбу племяннице, кроме того, указывает на нарушение своих прав ввиду рассмотрения дела в ее отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО1 в поддержание доводов жалобы, представителей таможни ФИО3 и ФИО4 с возражениями на доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.10 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

К товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, относятся товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов (Приложение 3 к Соглашению).

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, является административным правонарушением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза пассажирами авиарейса № 903 «Дубай-Самара», в результате применения системы управления рисками была установлена гражданка Республики Казахстан ФИО1, которая переместила «зеленым коридором» товар, имеющий признаки товара, ввезенного с целью использования в предпринимательской деятельности, а именно: сорочки мужские «Pierre Carden» в количестве 15 штук, пиджаки мужские «Pierre Carden» в количестве 12 штук, костюмы мужские «Pierre Carden» в количестве 11 штук, трусы мужские «Pierre Carden» в количестве 30 штук, галстуки «Pierre Carden» в количестве 12 штук, ремни мужские «Pierre Carden» в количестве 5 штук, вешалки в количестве 22 штуки, не продекларировав перемещаемый товар и не уплатив за него причитающиеся таможенные платежи и сборы.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Самарской таможней в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведено административное расследование, в ходе которого была проведена товароведческая экспертиза, согласно которой рыночная стоимость товара составила 94 460 рублей. Оснований не доверять выводам специалистов не усматривается.

Судья в полном объеме исследовал представленные по делу доказательства, дал им оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 вышеназванного состава административного правонарушения.

Факт перемещения ФИО1 недекларированного товара, предназначенного не для личного пользования, полностью подтверждается представленными и исследованными судьей материалами.

Суд обоснованно отнесся критически к доводам ФИО1 о том, что перемещаемый ею товар был приобретен на свадьбу племяннице, и признал их данными с целью избежать административной ответственности. Сама ФИО1 при осмотре багажа свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что приобрела товар для реализации в своем торговом месте, перемещаемый товар не продекларировала.

Из объяснений сотрудников Самарской таможни ФИО5 и ФИО6 также следует, что при осмотре багажа ФИО1 вину свою признала, пояснив, что товар везет для продажи.

Доводы жалобы ФИО1 о нарушении прав ввиду рассмотрения административного дела в ее отсутствие являются необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что о дне рассмотрения дела в суде она была извещена надлежащим образом. В связи с ее неявкой в суд дело откладывалось, ФИО1 направлялось письмо с разъяснением ее прав, однако в судебное заседание она повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, в связи с чем судья обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие.

Приложенные ксерокопии конвертов также не подтверждают факт неизвещения ФИО1 о слушании дела в Кировской районном суде, тем более, что представить подлинники почтовых конвертов ФИО1 не смогла.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.6.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения правонарушителя.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 06.08.12 является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 06.08.12 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.М. Бондарева