Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда гор. Уфы Савина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, Дата обезличена года рождения на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Калининскому району гор. Уфы от Дата обезличена года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Калининскомуо району гор. Уфы от Дата обезличена года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию - лишению права управлять автотранспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО2, не оспаривая выводов мирового судьи по существу, просит отменить постановление мирового судьи, поскольку данное постановление вынесено без его участия.

На судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено без его участия, повестку в суд не получал, и на данный момент срок привлечения к административной ответственности истек. Так же показал, что действительно Дата обезличена года управляя автомашиной, был остановлен сотрудниками ДПС, по предложению которых прошел освидетельствование на состояние опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО1 действующий в интересах ФИО2 на основании доверенности Номер обезличен жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку постановление вынесено незаконно, и в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности просил прекратить производство по делу.

Изучив жалобу и представленное дело об административном правонарушении, выслушав правонарушителя ФИО2, представителя ФИО1, считаю необходимым постановление мирового судьи участка Номер обезличен по Калининскому району гор. Уфы оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Поскольку ФИО2 надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается реестром отправления заказных писем л.д.17), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировым судьей правомерно принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие нарушителя и на основании имеющихся материалов

Суд правильно дал оценку действиям ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана объективными данными исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АТ Номер обезличен л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен л.д.8).

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах, установленных КоАП РФ за данное правонарушение.

Каких либо оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Калининскому району гор. Уфы от Дата обезличена года о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Судья: Е.Л. Савина