Гражданский кодекс часть 1

г.о.Химки /дата/ Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием представителя Джолдошевой А.К.- адвоката Разумовской К.В., представившей удостоверение № 12970 и ордер №3, при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу адвоката Разумовской К.В., действующей в интересах Джолдошевой А.К. на постановление заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении Джолдошевой Айнакуль Карыбаевны, /дата/ года рождения.

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ заместителем начальника таможни – начальником таможенного поста ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении №10005000-1042/2014, согласно которого Джолдошева А.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной незадекларированной суммы наличных денежных средств, в размере 190768 рублей 54 копеек.

Согласно постановления заместителя начальника таможни – начальником таможенного поста ФИО от /дата/ административное правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ, Джолдошевой А.К. было совершено при следующих обстоятельствах: /дата/ года, примерно в 21 час. 30 мин. Джолдошева А.К., вылетавшая рейсом №6002 в Урумчи, проследовала через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала вылета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», тем самым заявила таможенному органу об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию по установленной форме. В ходе проведения таможенного контроля, Джолдошевой А.К. были предъявлены денежные средства в размере 15255 долларов США, 4500 рублей, что по курсу ЦБ России по состоянию на 27.03.2014г. составляет 15381,94 долларов США, что превышает сумму эквивалентную 10000 долларов США, что было указано в акте таможенного осмотра № №

Не согласившись с постановлением заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении № в отношении Джолдошевой А.К., защитник – адвокат Разумовская К.В., действующая в защиту Джолдошевой А.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку Джолдошева А.К. намеревалась задекларировать денежную сумму, имеющуюся при ней, однако Джолдошева А.К. не успела проследовать через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, а находилась около стойки сотрудника таможни; объяснения были написаны Джолдошевой А.К. под диктовку одного из сотрудников таможни, которая была напугана происходившим; когда она, как адвокат приехала в Шереметьевскую таможню, для оказания Джолдошевой А.К. юридической помощи ей «хамили», сотрудник таможни- ФИО1 разговаривал в грубой форме; протокол от 07.04.2014г., имеющийся в материалах административного дела л.д.45, был ей и Джолдошевой А.К. представлен в готовом виде, лишь после, того как она настояла, её фамилия, фамилия Джолдошевой А.К. были внесены в указанный протокол, в связи с чем сотрудников Шереметьевской таможни необходимо привлечь к административной ответственности, а именно ФИО2, ФИО 1

В судебном заседании представитель Джолдошевой А.К.- адвокат Разумовская К.В., поддержала доводы письменной жалобы, просила её удовлетворить в полном объёме.

Изучив представленный административный материал, выслушав пояснения, проверив доводы Разумовской К.В., изложенные в жалобе, судья считает, что постановление заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении № в отношении Джолдошевой А.К., вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у судьи оснований не имеется.

Объективных оснований для признания протокола об административном правонарушении № от /дата/ года, акта таможенного осмотра № № от /дата/., акта таможенного досмотра № от /дата/., докладной записки № от /дата/.; справки-расчёта; протокола изъятия вещей и документов от /дата/.; акта приема-передачи вещественных доказательств; докладной записки № от /дата/., вопреки доводам заявителя, недопустимыми доказательствами по делу, в судебном заседании, установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Джолдошевой А.К. правонарушения. Никаких объективных доказательств того, что у главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста аэропорта Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО2 были основания для внесения в составленные документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было. Представленные в материалах дела вышеперечисленные доказательства достаточны для установления события правонарушения, совершенного Джолдошевой А.К.

Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что /дата/ года, примерно в 21 час. 30 мин. Джолдошева А.К., вылетавшая рейсом № в Урумчи, проследовала через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала вылета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», тем самым заявила таможенному органу об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию по установленной форме. В ходе проведения таможенного контроля, Джолдошевой А.К. были предъявлены денежные средства в размере 15255 долларов США, 4500 рублей, что по курсу ЦБ России по состоянию на 27.03.2014г. составляет 15381,94 долларов США, что превышает сумму эквивалентную 10000 долларов США, т.е. Джолдошева А.К. совершила правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ, что свидетельствует о правомерности привлечения заместителем начальника таможни – начальником таможенного поста ФИО /дата/ Джолдошеву А.К. к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание, назначенное Джолдошевой А.К. заместителем начальника таможни – начальником таможенного поста ФИО, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции предусмотренной ст.16.4 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.

Доводы представителя Джолдошевой А.К.- адвоката Разумовской К.В., о том, что «Джолдошева А.К. намеревалась задекларировать денежную сумму, имеющуюся при ней, однако, Джолдошева А.К. не успела проследовать через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, а находилась около стойки сотрудника таможни; объяснения были написаны Джолдошевой А.К. под диктовку одного из сотрудников таможни, которая была напугана происходившим», не нашли своего подтверждения, поскольку протокол № 10005000-1042/2014г. об административном правонарушении от 07.04.2014г., как следует из представленных материалов (л.д.45), составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, где также имеются подписи Джолдошевой А.К., Разумовской К.В., свидетельствующие о разъяснении Джолдошевой А.К. прав, предусмотренных ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Кроме того суд, рассматривая жалобу заявителя представителя Джолдошевой А.К.- адвоката Разумовской К.В. в соответствии с административным законодательством, не вправе разрешать вопрос о привлечении к ответственности сотрудников Шереметьевской таможни, поскольку данный вопрос разрешается в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении №10005000-1042/2014, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении Джолдошевой Айнакуль Карыбаевны, оставить без изменения, а жалобу представителя Джолдошевой А.К.- адвоката Разумовской К.В. - без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1- адвоката Разумовской К.В. о привлечении к административной ответственности сотрудников Шереметьевской таможни.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: