Гражданский кодекс часть 1

Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) жалобу ФИО1 на постановление судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Из представленных фотоматериалов номерного знака видно, что на государственном регистрационном знаке заклеен только флаг и герб Украины, а все буквы и цифры читаются без труда.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал; представители ОГИБДД УМВД России по г.Севастополю ФИО2, ФИО3 против удовлетворения жалобы возражали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, представителей ОГИБДД УМВД России по г.Севастополю, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Следовательно, для привлечения виновного лица к административной ответственности по этой норме необходимо доказать факт совершения одного из указанных действий.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку из имеющегося в материалах дела фотоматериала следует, что имело место частичное закрытие государственного регистрационного знака, установленного на транспортном средстве под управлением ФИО1, а именно закрытие государственного герба и флага Украины наклейкой с гербом Российской Федерации, при том, что все буквы и цифры номера не видоизменены и не скрыты с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков.

Таким образом постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 сентября 2015 года подлежит отмене.

Частью 1 ст.12.2. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с Примечанием к указанной норме государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании.

Следовательно действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.2. КоАП РФ, в связи с чем.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.23.3 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.2. КоАП РФ относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).

Учитывая, что на момент рассмотрения в Севастопольском городском суде жалобы ФИО1 двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Судья В.В. Бабич