Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хаустова Е.В., с участием представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО3, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Жалоба мотивирована тем, что он не является директором ООО <данные изъяты>». Настоящим директором Общества является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. Просит восстановить срок на обжалование постановления, извещение о дне и времени судебного разбирательства не получал, поскольку, проживает по другому адресу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 не участвовал, просил дело слушанием отложить, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в командировке с военно-патриотическим клубом <данные изъяты> в <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В представленном суду ходатайстве заявитель просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением его в командировке. Вместе с тем к указанному ходатайству заявителем не приложены документы, обосновывающие заявленное ходатайство. Кроме того, заявитель не был лишен возможности обеспечить участие в деле представителя (защитника). Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство заявителя ФИО3 об отложении судебного разбирательства подлежащим отклонению и находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 в судебном заседании показал, что в результате анализа информационных ресурсов было выявлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, два разных физических лица, имеющих идентичные учетные данные. Была проведена сверка и в настоящее время сведения в базе ИФНС приведены в актуальное состояние. Действительным директором ООО <данные изъяты> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №

Учитывая то, что согласно представленным материалам, ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>, а копия постановления мировым судьей направлялась по адресу <адрес>, суд считает возможным восстановить ФИО3 срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №, зарегистрированный по адресу <адрес>. Из приложенной к протоколу Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директором ООО <данные изъяты> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированный по адресу <адрес>

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов следует, что в настоящее время сведения в базе ИФНС приведены в актуальное состояние, согласно Выписки из ЕГРЮЛ действительным директором ООО <данные изъяты> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая пояснения и сведения, предоставленные представителем ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №, не является субъектом данного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе и отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора.

Судья Е.В. Хаустова