Решение № 12-241/17 от 17.08.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузьмин С.М.                                                          Дело № 12-241/2017                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                       17 августа 2017 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.

при секретаре Головине В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора акционерного общества «Спектр-Авиа» ФИО1 на постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2017 года,

установил:

постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31.05.2017 акционерному обществу «Спектр-Авиа» (АО «Спектр-Авиа») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. по ст.6.3 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор АО «Спектр-Авиа» ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, дело об административном правонарушении прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ. 

В обоснование жалобы указывает, что при проведении проверки нарушений норм действующего законодательства не установлено, в связи с чем совершенное правонарушение относится к малозначительным. 

Кроме того, 25.04.2017 вынесено постановление по данному правонарушению в отношении должностного лица – инженера по охране труда и охране окружающей среды  АО «Спектр-Авиа» ФИО2, который свою вину признал и оплатил назначенный штраф. Выявленные в ходе проведенной проверки нарушения были незамедлительно устранены ответственным лицом.

Считает, что судом при вынесении постановления о назначении административного наказания АО «Спектр-Авиа» не соблюдены основополагающие принципы и правила назначения наказания, а именно не учтены характер правонарушения, степень вины юридического лица, отсутствие существенного вреда и негативных последствий, несоразмерность административного наказания совершенному правонарушению, признание вины должностным лицом и уплата им штрафа. Подробно позиция директора ФИО1 изложена в жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника юридического лица ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что совершенное АО «Спектр-Авиа» деяние верно квалифицировано по ст.6.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий

Материалами дела установлено, что 21.03.2017 АО «Спектр-Авиа», расположенное по адресу:  Ульяновская область, Чердаклинский район, 270 метров северо-западнее здания аэропорта «Ульяновск-Восточный» в нарушение п. 2.6 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» допустило отсутствие программы производственного контроля, а также протоколов лабораторных исследований необходимых в рамках данной программы производственного контроля АО «Спектр-Авиа».

Вина юридического лица в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи не опровергнута.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения юридическим лицом указанных выше положений законодательства, а также свидетельствующих о том, что осуществлены все зависящие от него меры по недопущению указанного нарушения, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере санкции ст.6.3 КоАП РФ.

Оснований для вывода о малозначительности совершенного правонарушения, исходя из его характера и обстоятельств совершения, объекта посягательства,  не нахожу. Вмененные юридическому лицу нарушения посягают на охрану здоровья и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в связи с чем малозначительными являться не могут.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу директора акционерного общества «Спектр-Авиа» ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья                                                                                     В.Г.Буделеев